tout a fait cessio
par contre je suis pour defendre une certaine idee de la perf aussi !
en ce qui concerne les champ du monde 2002 c'etaient peut etre les plus releves et plus fair-play des annees 2000... Quant a savoir si ils egalent Hawaii certainement pas mais faut pas non plus cracher dessus :
- Neveu
- Sindballe (6e a Hawaii 2004)
- Beke (on en pense ce qu'on veut, l'annee suivante 2e a Hawaii)
- Reboul (l'homme des championnats du monde : qui peut le lui reprocher ???)
- Eggert (c'est le fait qu'il vienne du court qui gene ?)
- Mauch (rien a prouver par rapport a Hawaii)
- Chabaud (meilleur francais a Hawaii, vainqueur d'Ironman)
...
Il faut qu'il fasse quoi de plus Cyrille ?
Nice l'a avantage ! Sur ! Vice-chamion du monde 2 ans plus tot derriere on sait qui ! natation plus determinante qu'a Hawaii, velo valonne, voire montagneux, technique. CaP moins chiante qu'a Hawaii. 2h30 de moins au temps final. Les regles du jeu sont celles la !
Quant a la definition "50 ou 60 athletes qui peuvent prentendre au podium" ce n'est pas plus juste a Gamagori qu'a Hawaii, puisque c'est faux : bien malin celui qui peut donner gagnants les podiums ! "c'est plus previsible" Lessing 5 fois, Smith 3 fois, Rana tout la meme annee, Docherty a failli faire la meme, pas loin...
Quoiqu'il en soit Les chamionnats du monde a Gamagori s'annoncent palpitants et les francais plus forts que jamais !
