Hypo-Crampe a écrit :Silver0l a écrit :Hypo-Crampe a écrit :
La parole fait l' Homme là aussi la fédé montre son vrai visage. Le job avait été fait. Comme tout grand athlète nul doute que David aurait eu son pic de forme je 18/08.
Donc remplacer par 2 newbies D.H est une faute professionnel.
Faut arrêter un peu. Au vu de son parcours 2016 (
http://www.triathlon.org/athletes/resul ... avid_hauss) et de son gros plantage en nat à Lisbonne, DH n'avait strictement aucune chance de faire quoi que ce soit de significatif à Rio. Les critères étaient connus, et il ne les a pas rempli. Personne ne pouvait légitimement remettre en cause le choix de sa non sélection, et d'ailleurs lui-même l'avait très bien admis avant la course. Maintenant, qu'il profite de l'absence de médaille pour pointer du doigt, vider son sac et sa rancoeur, c'est son pb... Quant à traiter Le Corre et Coninx de newbies...
QUOI toi tu me parles de planter une nat comme la valeur d' ajustement qui aurait permis de valider sa pseudo non performance éventuelle.
Arrêtes tu sais (enfin je l'espère) que c'est juste une excuse. Tout comme en natation je p'tit jeu jeu des présélections additionné à des critères chrono
on permis de voir les failles de ce type de comportement. Je regrette un peu l' époque ou tout n' était pas que........................
On n' est pas sur la même analyse et temps mieux preuve en sport l' objectivité est histoire d 'interprétation, une chose dont notre sport cette fois
ci n'ait pas sortie gagnant d'ou mon idée à défaut entre 2 peu aguerris à cette échéance cible et D.H, l' expérience et ces capacités
auraient du faire pencher de son côté. Je demeure persuadé que sa présence dans un groupe de trois aurait été salvatrice.
Hauss était complètement hors du coup.
Quand il est allé à Lisbonne, il savait parfaitement que sa qualif était en jeu, et que sa seule chance d'être sélectionné était de briller à Lisbonne:
http://www.paris-normandie.fr/breves/sp ... 71_tqJdGR0
Manque de pot, il a foiré complètement sa course. Il finit 43ème, alors que les meilleurs n'étaient pas là. Et il fait ni le premier ni le deuxième pack en nat, mais le 3ème
http://redaction.triathlete.fr/post/201 ... 9%C3%A7oit
Et l'explication qu'il donne:
Je ne comprends pas. Les bras tournaient bien et à la première bouée je me retrouve dernier. Je n'ai pas d'explication
Et sa perf à Cagliari (29ème) n'était guère plus favorable. Et encore pire à Mooloolaba, une course où il avait pourtant brillé dans le passé, où il était annoncé favori, et où il abandonne à vélo en 2016.
http://redaction.triathlete.fr/post/201 ... -ogre-Mola
http://redaction.triathlete.fr/post/201 ... pr%C3%A9vu
Hauss ne satisfaisait tout simplement pas les critères, et son début de saison a montré de trop grosses lacunes:
http://www.trimes.org/2016/05/david-hau ... t-ouverts/
Et l'histoire du pic de forme est juste risible. Comme si Hauss avait été le seul athlète à avoir eu l'idée de planifier un pic de forme pour les JO, comme si les autres n'auraient pas aussi progressé
Bref, à un moment, il faut remettre les pieds sur terre. On ne peut pas baser une sélection sur une perf datant de 4 ans. La triste réalité, c'est qu'il n'avait strictement aucune chance aux JO, il n'aurait jamais accroché le premier pack de 10 en nat (avec Varga et les BB aux commandes), il aurait probablement même pas terminé à la 43ème place... Personne ne passe des profondeurs du classement à une médaille olympique la même année... ou alors c'est très suspect!
!!
