Ah nan rienKenzo a écrit :Il photographiait les fesses des spectatrices du Tour de France
Un sexagénaire

Ah nan rienKenzo a écrit :Il photographiait les fesses des spectatrices du Tour de France
Un sexagénaire
Tout à fait d'accord, ils ont gagnés avec les regles du moment et pas sur que le premier clean du tour à l'epoque eu etait meilleur que Armstrong ou Contador sans produits parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .Hypo-Crampe a écrit :D'avance pas la tête pas la tête![]()
![]()
Mais Armstrong et les autres ONT gagnés leurs tour. Point barre c'est comme ça. Dopé OUI, tricheur OUI, menteur OUI.
Mais qui derrière à qui donner la victoire.
Dans une époque perturbée, ils ont été les meilleurs. Les meilleurs des tricheurs, menteurs, mais les meilleurs.
Moi j' en veux plus à l' ENSEMBLE des autres acteurs fédé, labo, télé et autres. Les coureurs ont fait le job.
Gandhi dit: La force ne vient pas des capacités physiques mais d'une indomptable volonté.
Eux n' ont juste qu' appliqués cela dans le monde très monochrome du cyclisme de l'époque.
Quelles règles ? Le code d'honneur des tricheurs ? nan, mais faut arrêter les mecs, vous fumez trop !!!redg40 a écrit :Tout à fait d'accord, ils ont gagnés avec les regles du moment et pas sur que le premier clean du tour à l'epoque eu etait meilleur que Armstrong ou Contador sans produits parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .Hypo-Crampe a écrit :D'avance pas la tête pas la tête![]()
![]()
Mais Armstrong et les autres ONT gagnés leurs tour. Point barre c'est comme ça. Dopé OUI, tricheur OUI, menteur OUI.
Mais qui derrière à qui donner la victoire.
Dans une époque perturbée, ils ont été les meilleurs. Les meilleurs des tricheurs, menteurs, mais les meilleurs.
Moi j' en veux plus à l' ENSEMBLE des autres acteurs fédé, labo, télé et autres. Les coureurs ont fait le job.
Gandhi dit: La force ne vient pas des capacités physiques mais d'une indomptable volonté.
Eux n' ont juste qu' appliqués cela dans le monde très monochrome du cyclisme de l'époque.
Pas sûr en effet mais dans le doute, argument non recevable.redg40 a écrit :(...)pas sur que le premier clean du tour à l'epoque eu etait meilleur que Armstrong ou Contador sans produits
Tu as des infos fiables sur les "facultés" des uns et des autres ?parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .
C'est à dire? A quel age? Quel poids?Boulegan a écrit :
Juste comme ça, pour info, Richard Virenque, c'était 380 watts de PMA. C'est juste risible de savoir qu'avec une PMA de R1-R2, il a gagné 7 fois le maillot à pois sur le TdF, terminé 3e du Tour ou encore vainqueur de Paris-Tours, la classique pour routiers-sprinters...![]()
Tout ça au Banga !!
Quand il était pro chez Festina (1994), en pleine gloire !Fab74ch a écrit :C'est à dire? A quel age? Quel poids?Boulegan a écrit :
Juste comme ça, pour info, Richard Virenque, c'était 380 watts de PMA. C'est juste risible de savoir qu'avec une PMA de R1-R2, il a gagné 7 fois le maillot à pois sur le TdF, terminé 3e du Tour ou encore vainqueur de Paris-Tours, la classique pour routiers-sprinters...![]()
Tout ça au Banga !!
Si c'est 380W à 12 ans et 46kg c'est pas mal
Mais FAYARD ils assument , leurs noms sont frappés à jamais du sceau de la tricherie et de l' imposture.FAYARD a écrit :Quelles règles ? Le code d'honneur des tricheurs ? nan, mais faut arrêter les mecs, vous fumez trop !!!redg40 a écrit :Tout à fait d'accord, ils ont gagnés avec les regles du moment et pas sur que le premier clean du tour à l'epoque eu etait meilleur que Armstrong ou Contador sans produits parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .Hypo-Crampe a écrit :D'avance pas la tête pas la tête![]()
![]()
Mais Armstrong et les autres ONT gagnés leurs tour. Point barre c'est comme ça. Dopé OUI, tricheur OUI, menteur OUI.
Mais qui derrière à qui donner la victoire.
Dans une époque perturbée, ils ont été les meilleurs. Les meilleurs des tricheurs, menteurs, mais les meilleurs.
Moi j' en veux plus à l' ENSEMBLE des autres acteurs fédé, labo, télé et autres. Les coureurs ont fait le job.
Gandhi dit: La force ne vient pas des capacités physiques mais d'une indomptable volonté.
Eux n' ont juste qu' appliqués cela dans le monde très monochrome du cyclisme de l'époque.
Pas vu, pas pris...vu, pendu. C'est ça la règle, faut pas venir jouer les pleureuses après coup. Sinon on arrête les contrôles anti-dopage et basta, on en parle plus.
Personne ne mets un flingue sur la tempe d'un sportif pro, il a choisi ce métier, si il triche pour gagner, il prend des risques, il doit les assumer en cas de contrôle positif.
Il me semble avoir lu dans un bouquin (je ne sais plus si c'est celui de Basson ou Menthéour) que lorsque les équipes récupéraient un coureur, elles leur faisaient passer des test après une abstinence de tout produit dopant pour évaluer le potentiel du cycliste. Mais 380 ça parait très faible effectivement quand tu vois que billard à 510 watts même si il est un peu plus lourdBoulegan a écrit :Quand il était pro chez Festina (1994), en pleine gloire !Fab74ch a écrit :C'est à dire? A quel age? Quel poids?Boulegan a écrit :
Juste comme ça, pour info, Richard Virenque, c'était 380 watts de PMA. C'est juste risible de savoir qu'avec une PMA de R1-R2, il a gagné 7 fois le maillot à pois sur le TdF, terminé 3e du Tour ou encore vainqueur de Paris-Tours, la classique pour routiers-sprinters...![]()
Tout ça au Banga !!
Si c'est 380W à 12 ans et 46kg c'est pas mal
Euh tu te souviens des hivers pour Virenque, il était plus rond qu'un sumoBoulegan a écrit :Quand il était pro chez Festina (1994), en pleine gloire !Fab74ch a écrit :C'est à dire? A quel age? Quel poids?Boulegan a écrit :
Juste comme ça, pour info, Richard Virenque, c'était 380 watts de PMA. C'est juste risible de savoir qu'avec une PMA de R1-R2, il a gagné 7 fois le maillot à pois sur le TdF, terminé 3e du Tour ou encore vainqueur de Paris-Tours, la classique pour routiers-sprinters...![]()
Tout ça au Banga !!
Si c'est 380W à 12 ans et 46kg c'est pas mal
J'abonde sur ce point, et je vais être factuel avec quelques exemples.redg40 a écrit :
parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .
C'est marrant l’interprétation de ces chronos car pour moi ça les discrédite encore plus ... (attention je ne dis pas que les mecs sont des breles...)Tarmac a écrit :J'abonde sur ce point, et je vais être factuel avec quelques exemples.redg40 a écrit :
parcequ'ils ont quand meme de grosses facultés à la base les gars .
Laurent Brochard l'homme au bandana, un coureur que j'appréciais énormément est capable de sortir un marathon en 02:40:00 à plus de 4o ans, Jaja en 02:45:00, tout comme Lance d'ailleurs. Preuve s'il en est que ces coureurs que j'ai admirés, ont une capacité aérobique hors du commun. Et là pour le coup, je pense qu'ils étaient réellement clean, au moment où ils se sont adonnés à des épreuves d'endurance hors cyclisme pur ..
On en reparlera quand tu auras 43 ans.Gadagne a écrit :2:40 au marathon mort de rire je te sortirais ça les doigts dans le nez à mes 43 ans avec un ex niveau régional, ceux qui sont impressionnés par ces TDM doivent être bien nullos