les commissaires ont mis 1 heure pour prendre une décision, et en l'état est-ce qu'une règle permet d'attribuer à froome le même temps qu'à mollema? j'ai entendu que non, que d'autres coureurs auparavant sont tombés alors qu'ils étaient sur le point de gagner une étape, et que l'orga ne leur a pas 'donné' l'étape pour compensation..coleopt a écrit :Boubou Balboa » 16 juil. 2016 13:29
le peloton continue tout droit![]()
et puis ce n'est pas les mêmes 'enjeux'!, même si froome-froome a récupéré 1 minute hier, donc en fait sans la décision arbitraire de jeudi soir, il serait à égalité avec mollema..![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Quoi qu'il arrive, qu'il gagne ou non, une décision ne doit jamais être arbitraire, que ce soit pour le premier ou pour le dernier.
Les enjeux ne doivent pas entrer en considération lors d'une décision sportive.
Si les enjeux et l'arbitraire doivent être pris en considération, autorisons le dopages chimiques , mécaniques et autres. Il y aura de belles images, certains se goinfreront de pognons comme des porcs. Merde, c'est ce qui se passe en ce moment, non? On nous fait prendre de vessie pour des lanternes?
donc c'est une décision arbitraire, point.
pour draymond green en nba, la décision de requalifier sa faute technique en flagrant 1 après que lecrabe james lui ait marché dessus, lors du game 4, c'est tout autant arbitraire.. et il a été suspendu 1 match

résultat, golden state warriors perdent le match 5 sans green, puis le match 6, et au game 7, ils ne marquent que 13 points en 12 minutes dans le 4e quart temps

là, c'est du vol, puisque golden state warriros étaient bien meilleurs que lecrabe james (série de 7 victoires d'affilée entre 2015 et 2016!!) alors que pour froome froome avait distancé quintana!