Garmin Vector 2

[snowfree52]

Bonsoir, je m’intéresse a ces pédales, quelqu'un les a ? Des retours sur le long terme ?

Est ce utile avec une 920XT ou faut il forcement avoir un Edge ?

Pour info, trouvées sur le net à 1089€ TTC ici :
http://shop.edelrad.de/en/garmin/1693-g ... GwodDvgLbA

ou ici à 1158€ :
https://www.rosebikes.fr/article/garmin ... aid:813844

[max239]

Bonsoir, je m’intéresse a ces pédales, quelqu'un les a ? Des retours sur le long terme ?

Est ce utile avec une 920XT ou faut il forcement avoir un Edge ?

Pour info, trouvées sur le net à 1089€ TTC ici :
http://shop.edelrad.de/en/garmin/1693-g ... GwodDvgLbA

ou ici à 1158€ :
https://www.rosebikes.fr/article/garmin ... aid:813844

j'avais lu quelque part que les capteur de puissance avec une montre c'était pas top.

[Mathdok]

ça marche bien avec une montre, c'est juste que c'est moins aisé à surveiller qu'avec un edge (mais j'ai quand même franchi le pas pour plus de confort)

[snowfree52]

quel est ton retour sur les pédales ? tu les a depuis quand ?

pourrais tu faire une photo de ce que donne les infos sur la montre ?
merci

[matoo]

Je n'ai pas de Vector, mais un Quark, et j'utilise la 920 pour lire les infos.
Pour moi pas de soucis, j'utilise les 4 affichages à l'écran, et je t'assures que tu verras aussi bien la puissance que tout autre information dans les autres cadrans.
De façon permanente, j'affiche : Puissance / Fréquence cardiaque / Cadence / Durée,
J'ai un autre affichage que je consulte de temps en temps : NP/ Vit Moy / TSS / Dist

Ce n'est surement pas l'affichage de la puissance qui me motiverait à passer sur un Edge, mais plutôt la possibilité d'afficher les parcours en plus grand sur un fond de plan. J'ai suivi le WE dernier des parcours sur le 920, et là c'est un peu limite... mais ça l'a fait !

[Lord McTrufax]

Voila plus de 6 mois que je roule avec. Commandées sur un site allemand. J'ai un niveau moyen pour ne pas dire 1/2 classement

Personnellement, je cherchais un produit transférable rapidement de mon chrono à mon route classique et je dois avouer que seules des pédales permettent cette manipulation, voir une manivelle. En effet, pour moi les moyeux sont trop limitant en terme de hauteur de jantes. Mon retour, au-delà du débat stérile sur la précision, c'est une fiabilité et une rapidité de mise en oeuvre bluffante. Couplées avec mon egde 520 et j'ai vraiment le sentiment de piloter un vélo pro. Pour ma part, j'ai choisi selon ces critères. Seul bémol l'aspect cosmétique, bien veiller à elles ...

Sportivement.

Pascal

[snowfree52]

merci de ta réponse.

J'ai acheté et installé les vector 2, mais pas encore roulé avec, j’espère qu'elle vont bien aller !

[romain25]

Pour le même prix vous avez les pédales Powertap P1

encore plus facile d'installation que les vector 2 , avec la précision en plus et différenciation jambe G jambe D avec la nouvelle mise à jour .

ANT+ et bluetooth

avec la licence FFTRI c'est 10% de réduction: http://powertap.fr/capteur-de-puissance ... ap-p1.html

[USAT]

Pour le même prix vous avez les pédales Powertap P1

encore plus facile d'installation que les vector 2 , avec la précision en plus et différenciation jambe G jambe D avec la nouvelle mise à jour .

ANT+ et bluetooth

avec la licence FFTRI c'est 10% de réduction: http://powertap.fr/capteur-de-puissance ... ap-p1.html

quelques retours sur ces pédales? les avis sur différents sites ont l'air de faire l'unanimité.

[Hypo-Crampe]

Apparemment la grosse différence entre les pédales Garmin et Powertap, serait que pour les Garmin le serrage des pédales doit (pour qu' elle(s) soit
précise) s' effectué à la clé dynamométrique. Alors que pour les Powertap tu sers et tu pars en balade.
Sans compter que les Powertap sont plus juste (par rapport au SRM) dans les comparatifs de test que les Garmin.

[USAT]

Apparemment la grosse différence entre les pédales Garmin et Powertap, serait que pour les Garmin le serrage des pédales doit (pour qu' elle(s) soit
précise) s' effectué à la clé dynamométrique. Alors que pour les Powertap tu sers et tu pars en balade.
Sans compter que les Powertap sont plus juste (par rapport au SRM) dans les comparatifs de test que les Garmin.

oui et l'avantage de prendre des pédales est de pouvori changer rapidement. ce souci de clé dynamométrique est un réel frein. et j'ai pas des bons retours pour ceux qui en ont..

[ptitbouchon]

Par contre, j'ai l'impression que toutes ces pédales sont au standard look.
Moi qui roule avec les pédales Time depuis 25 ans, j'ai peur d'être perturbé en particulier par la perte de liberté angulaire.

Enfin, en quoi le fait de connaître sa puissance développée en temps réel de progresser ?
Même si on me dit que ma jambe droite appuie plus que ma jambe gauche qu'est-ce que change pour moi ?

Attention, il ne s'agit pas d'une critique mais plutôt de question que je me pose et qui ont toujours été un frein à l'investissement dans un capteur de puissance.

[Mathdok]

Ceux qui ont un différentiel important de puissance entre les deux jambes pourront faire des exo pour muscler la faible.
Travailler au capteur de puissance change tout. J'y suis passé en novembre dernier, jusque là je bossais au cardio. Avant le coach me disait de travailler par exemple x rep à allure half (85%FCM). Maintenant c'est à telle puissance (%FTP), et là je vois que le cardio est bien à 85% mais qu'avec la dérive, au fur et à mesure des séries il augmente ou diminue suivant la fatigue des jours précédents, il n'est donc plus utilisé comme un paramètre cible. Alors que la puissance elle ne bouge pas, c'est ta cible et faut y aller.

[USAT]

Et puis sur des répétions courtes impossible de bosser au cardio, à cause de l'inertie cardiaque et de la dérive cardiaques.
un capteur c'est vraiment pour ceux qui veulent explorer et optimiser leurs entrainements, tu peux aussi faire aux sensations. le Cardio c'est pas top

[Hypo-Crampe]

Ceux qui ont un différentiel important de puissance entre les deux jambes pourront faire des exo pour muscler la faible.
Travailler au capteur de puissance change tout. J'y suis passé en novembre dernier, jusque là je bossais au cardio. Avant le coach me disait de travailler par exemple x rep à allure half (85%FCM). Maintenant c'est à telle puissance (%FTP), et là je vois que le cardio est bien à 85% mais qu'avec la dérive, au fur et à mesure des séries il augmente ou diminue suivant la fatigue des jours précédents, il n'est donc plus utilisé comme un paramètre cible. Alors que la puissance elle ne bouge pas, c'est ta cible et faut y aller.

Je comprends pas le principe de l'entrainement c'est la progressivité et d'adaptation. Après un test d' effort il y a une relation clair entre FC et
Watt par zones donc si à l' entrainement il y a une dérive (en + ou en -) certes l' impact peut être positif mais doit être immédiatement pris en compte pour les autres séances (surtout pour du multi-sport) à suivre car en passant au delà de 85% par exemple tu travail des filières qui ne doivent pas être sur sollicités faute de quoi ta progression ne sera pas optimal.
En cela je suis assez dubitatif sur le réel impact pour un GA avec une vie de famille, un emploi, du stress bref une FC repos qui fluctue en fonction de ses impératif perso. Car quelque soit les protocoles la base c'est le cœur et son état de "fraîcheur" journalier.