Ben pour les incertitudes, pas tant que ça je trouve, comparé à d'autres sports.jmboma a écrit :On a tous envie d'y croire, j'y crois car le rubgy reste un sport pleins d’incertitudes. Mais si on est pragmatique, c'est du 10 contre 1 pour les Blacks.
En cyclisme, tu as toujours, une fois de temps en temps, l'échappée partie de très loin, qui bénéficie des circonstances de course, des leaders qui se regardent,... et tu te retrouves avec un Jacky Durand qui gagne le Tour des Flandres par exemple.
En foot, tu as, comme en Coupe de France, la petite équipe qui bétonne la défense et va mettre un but en contre ou tenir jusqu'au tirs au but. Ca aurait presque pu marcher pour Auxerre (qui luttait pour le maintien en L2) contre le PSG lors de la dernière finale de Coupe de France.
Mais en rugby, tu as très peu de place pour l'exploit individuel dans le résultat final, et la dimension physique est trop importante.
Tu peux bien avoir un joueur qui te sors un essai de 80 mètres. Mais ça ne fait jamais que 5 ou 7 points. 2 ou 3 fautes dans ton camp, et l'adversaire est déjà repassé devant.
Les pénalités jouent un grand rôle, et, surtout quand tu es dominé physiquement et techniquement, c'est très compliqué de ne pas se mettre à la faute dans ton camp. Et les buteurs des grandes équipes ont une réussite de 85-90%. Et quand tu enchaînes les fautes, parce que tu es dominé physiquement, que tu arrives en retard sur les ballons,... tu finis aussi par prendre un carton jaune.
D'ailleurs quand on regarde les 40 matchs du premier tour, il n'y a pas vraiment eu de surprise à part le Japon. Mais même la, ce n'était pas tant une petite équipe qui a sorti le match de sa vie, qu'une équipe qui a globalement bien progressé, et qui s'est retrouvé face à des SudAf qui ne s'y attendaient pas.
Sur le niveau de jeu, la puissance physique, la confiance, l'expérience de jouer ensemble,... il y a pour moi une ou deux divisions d'écart entre la France et la NZ. De quoi permettre à la France de faire illusion une mi temps peut être, mais pas de renverser le match. Surtout qu'à la 60ème, c'est le banc qui va rentrer. Et celui des blacks est bien plus impressionnant. Quand on voit qu'au même moment, pour le poste de centre, le dilemne des blacks, c'est de savoir s'il faut mettre Ma'a Nonu ou Sonny Bill Williams, pendant qu'en France le débat portait sur Dumoulin ou Bastareaud, sans être insultant envers les français, c'est quand même un calibre supérieur.
Après, la ou les français ont généralement un petit avantage sur les blacks, c'est en mélée, sauf que la mélée française n'a pas été vraiment impressionnante depuis le début du tournoi. Sans même parler de la touche...
Personnellement, j'espère avant tout un beau match, très disputé, et je ne souhaite pas aux Français de perdre. Mais des arrières au 8 de devant, de la technique à la puissance, de l'engagement à la confiance, sur la rigueur comme sur la créativité, je ne vois pas bien dans quel domaine ils pourraient prendre les Blacks.
Surtout que si les journalistes parlent beaucoup de 2007, il faut se souvenir que cette année la, c'est tout juste si les Blacks ne posaient pas avec la Coupe Webb Ellis dès leur arrivée en Europe. Séances photos, actions marketing pour les sponsors,... ils avaient été beaucoup dans les "à cotés" du rugby, et leur excès de confiance leur avait beaucoup été reproché après la défaite. Je doute qu'ils commettent deux fois la même erreur. Surtout qu'ils ont une équipe très expérimentée, avec, je crois, 5 ou 6 "centenaires" dont certain (Woodcock, Carter, McCaw) avaient participé au match d'il y a 8 ans.
ou je sens pas un engouement de folie pour ce match 
