Suspension à vie

[Bubar]

Vu sur France2.fr
http://athletisme.france2.fr/mondiaux-h ... 888-fr.php

"L'IAFF va étudier la demande des Etats-Unis réclamant la suspension à vie pour les athlètes utilisant des stéroïdes.

Les Etats-Unis ont officiellement demandé à l'IAAF de suspendre à vie tout athlète qui serait contrôlé positif aux stéroïdes. Actuellement, la suspension à vie est appliqué aux seuls récidivistes alors que les athlètes pris la main dans le sac pour la première fois n'écopent que de deux ans.

La demande américaine est une réponse au scandale lié au laboratoire américain BALCO dont le fondateur, Victor Conte, a reconnu avoir fourni en stéroïdes plusieurs athlètes de haut niveau. La proposition sera examinée par l'IAAF lors de son congrès qui se déroule mercredi et jeudi à Helsinki, où débuteront samedi les championnats du monde."

D'habitude, les américains freinent des 4 pattes quand il s'agit de lutte anti-dopage ! Sur ce coup-là, ils rigolent pas !
Par contre, ça ne concerne que l'athlé... donc les joueurs de football (américain), de base-ball et de basket vont pouvoir continuer à jouer de la seringue !!

[pgb51]

Pour le base-ball, une des stars qui clamait haut et fort qu'il fallait éradiquer le dopage dans son sport vient de se faire prendre aux stéroïdes.
La réaction a été immédiate. Il a écopé d'une suspension de........... 10 jours.

[nash3]

Un tricheur doit être suspendu à vie d'une part parcequ'il triche mais aussi qu'il fait douter des athlètes qui s'entraînent tous au long de leur vie et qui finissent par se demander si il ne sont pas en effet moins fort.

alors que souvent ce n'est pas le cas

le dopage de nos jours est une réalité de la vie de tous les jours

mon remède une planification intelligente avec peux de compétitions qui me laissent le tps de monter en forme même si je ne participe pas au challenge de x ou y mais atteind mes objectifs


le dopé pour moi doit être suspendu à vie ou alors se doit de porter un équipement spécial avec marqué en gros ( je me suis dopé, j'ai triché )


d'aiilleur en commercialisant ce type de tenue il ,y en aurait un paquet de vendu déjà

[jj]

Un tricheur doit être suspendu à vie d'une part parcequ'il triche mais aussi qu'il fait douter des athlètes qui s'entraînent tous au long de leur vie et qui finissent par se demander si il ne sont pas en effet moins fort.

alors que souvent ce n'est pas le cas

le dopage de nos jours est une réalité de la vie de tous les jours

mon remède une planification intelligente avec peux de compétitions qui me laissent le tps de monter en forme même si je ne participe pas au challenge de x ou y mais atteind mes objectifs


le dopé pour moi doit être suspendu à vie ou alors se doit de porter un équipement spécial avec marqué en gros ( je me suis dopé, j'ai triché )


d'aiilleur en commercialisant ce type de tenue il ,y en aurait un paquet de vendu déjà

+1 pour toi

[MarcoTri]

A mon avis cette proposition a peu de chances d'aboutir, pour deux raisons :

La première, c'est que le sport est soumis au droit général, et qu'en cas de litige les affaires finissent devant les tribunaux. Et il n'est en général pas reconnu en droit de donner directement la peine maximale. Une progressivité des peines est de règle.

La seconde c'est que vu la manière révoltante dont la justice est traitée aux USA, cela ne servirait à rien. Jugez en plutôt sur cette info, tirée de l'interview de Dick Pound Président de l'AMA (merci Boulegan de me l'avoir passée) :

Q : L'affaire BALCO vient de connaître un tournant judiciaire avec les accords à l'amiable des quatre inculpés, accords qui devraient empêcher les athlètes mis en cause de témoigner. Qu'en pensez-vous?
R : C'est un jugement des autorités judiciaires.Même si le processus conduisait un verdict de culpabilité, il y aurait un problème à mettre un homme de 72 ans en prison. Mais le plus important est de divulguer les noms des tricheurs, mais je n'ai pas grand espoir. Tant que les accords ne sont pas définitivement signés par le juge (signature prévue le 18 octobre San Francisco), il peut y avoir des changements.Mais si le juge signe les accords trouvés entre les avocats alors ce sera la fin de cette histoire et on ne connaîtra jamais les coupables, sauf s'il y a des aveux.
Q : N'est-ce pas un gâchis?
R : Je suis déçu car ce n'était pas de petits avocats de San Francisco qui traitaient l'affaire mais le procureur général des Etats-Unis.Et après deux ans, il y a un verdict possible de quatre mois ferme et pas de noms. Maintenant, il faut voir si l'USADA (agence américaine antidopage) a assez d'infos pour prendre des sanctions.

Cela signifie que l'affaire va être étouffée par la justice, car quelqu'un a payé pour cela. Peut-être un sponsor ? Lamentable, mais c'est le droit qui se développe le plus dans le monde...

MaRcO

[NickTheQuick]

Cela signifie que l'affaire va être étouffée par la justice, car quelqu'un a payé pour cela. Peut-être un sponsor ? Lamentable, mais c'est le droit qui se développe le plus dans le monde...

MaRcO

Pour paraphraser, Coluche : "c'est plutôt le(s) travers que le droit qui se développe le plus, non ?"

Nick olle Huche