ERIC D

[millke]

L'ecart est plus creuse a velo qu'en nat. Donc +1 pour Fayard.

[butch]

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!![/quote]

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé[/quote]

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ? [/quote]

Pour le coup c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes
Bien sur pour Marco aussi mais comme tous les autres
tu detournes encore le sujet comme tu le fais pour Fayard ou MisterTri ou même Naga ainsi que tous les autres
C'es quand même con de s'entrainer pendant deux ans ou plus de mettre pas mal d'argent et passer pas mal de temps sur le forum pour en arriver là.
Enfin bilan des courses Eric s'est entrainé (mais mal) depuis plus de deux ans et rien; des résultats de plus en plus mauvais.
Tu confortes Eric dans ces erreurs et ça c'est pitoyable.
Fayard explique les entrainements à suivre depuis le début ainsi que bien d'autre mais là on sens qu'il n'y croit plus et qu'il commence à en avoir marre.
Et Eric n'écoute toujours pas depuis deux ans
Enfin bref je dois être de mauvaise fois Eric ne ment jamais et toi tu ne te trompe (ou du moins tu ne l'admets) jamais

[aurelie.218]

Plutôt bien gaullé

Pourquoi avoir mis une image de sentier 4x4 derrière ?

J'étais certain de te voir débarquer apres cette photo...coquine..

Sacré coup du sort en plus........... Ca faisait longtemps que je n'étais plus venue lire le topic... Et la, je clique.......et.....et........et direct je tombe sur la photo^^ Comme par hasard

J'attends le calendrier 2015

[Alainlenewbie]

Loi d'attraction.

[eric d]

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé[/quote]

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ? [/quote]

Pour le coup c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes
Bien sur pour Marco aussi mais comme tous les autres
tu detournes encore le sujet comme tu le fais pour Fayard ou MisterTri ou même Naga ainsi que tous les autres
C'es quand même con de s'entrainer pendant deux ans ou plus de mettre pas mal d'argent et passer pas mal de temps sur le forum pour en arriver là.
Enfin bilan des courses Eric s'est entrainé (mais mal) depuis plus de deux ans et rien; des résultats de plus en plus mauvais.
Tu confortes Eric dans ces erreurs et ça c'est pitoyable.
Fayard explique les entrainements à suivre depuis le début ainsi que bien d'autre mais là on sens qu'il n'y croit plus et qu'il commence à en avoir marre.
Et Eric n'écoute toujours pas depuis deux ans
Enfin bref je dois être de mauvaise fois Eric ne ment jamais et toi tu ne te trompe (ou du moins tu ne l'admets) jamais [/quote]

tu oublis le brevet que j'ai déposé pendant la periode des deux ans dont tu poarles et qui va me rendre riche.

[Silver0l]

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ?

Pour le coup c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes
Bien sur pour Marco aussi mais comme tous les autres
tu detournes encore le sujet comme tu le fais pour Fayard ou MisterTri ou même Naga ainsi que tous les autres
C'es quand même con de s'entrainer pendant deux ans ou plus de mettre pas mal d'argent et passer pas mal de temps sur le forum pour en arriver là.
Enfin bilan des courses Eric s'est entrainé (mais mal) depuis plus de deux ans et rien; des résultats de plus en plus mauvais.
Tu confortes Eric dans ces erreurs et ça c'est pitoyable.
Fayard explique les entrainements à suivre depuis le début ainsi que bien d'autre mais là on sens qu'il n'y croit plus et qu'il commence à en avoir marre.
Et Eric n'écoute toujours pas depuis deux ans
Enfin bref je dois être de mauvaise fois Eric ne ment jamais et toi tu ne te trompe (ou du moins tu ne l'admets) jamais

Butch:

1) il faut apprendre à faire tes citations correctement, parce que ton post, là, c'est indémerdable, on sait plus qui a écrit quoi (d'un autre côté ça vaut presque mieux vu les inepties que tu produis)

2) t'es vraiment le roi de l'embrouille et de la mauvaise foi, t'es complètement pitoyable: je dis que l'écart max entre un un spécialiste et un triathlète est sur la nat, et qu'on ne peut pas prendre pour référence Pantani en tant que cycliste vu qu'il était complètement dopé, et d'une part tu embrayes sur les mauvais résultats d'Eric, ce qui est une façon de détourner le sujet avec un truc qui n'a rien à voir et de noyer le poisson, et d'autre part part tu me dis que les autres aussi étaient dopés, ce qui ne fait que renforcer mon point: à savoir l'écart dont on parle sur l'Alpe n'est pas un écart entre cycliste et triathlète, c'est un écart entre dopé et non dopé. Faudra un jour apprendre à faire fonctionner le gloubi-boulga qui te sert de cerveau.

3) sur le fond, quiconque connait un peu le sport voit bien que le vrai écart entre un triathlète Ironman et un spécialiste est sur la nat, pas sur le vélo ou la CAP. Il suffit de faire des cyclosportives ou des cross le WE pour voir des triathlètes se débrouiller honorablement, alors qu'on ne les voit jamais briller sur un meeting de nat. Il suffit de voir que DFF, très bon triathlète (sans toute fois être au niveau élite mondial) tient son rang aux CDF de CLM, alors que tu verras jamais un triathlètes IM aux CDF de nat. Même sur le court, autant un Brownlee peut être attiré par une carrière à très haut niveau sur 10000m, autant il n'aurait aucune chance en nat. Autant un Allen pouvait envisager une qualif pour le marathon olympique, autant aucun triathlète ne peut envisager de participer aux JO en nat. Bien sûr, on a d'anciens excellents nageurs tel Samson, Potts ou Taormina qui se mettent au tri, mais une fois qu'ils sont triathlètes et sur IM, impossible de revenir à un niveau national en nat. Bref, y a pas photo: l'écart entre le spécialiste et le triathlète est maximal sur la nat, pas sur la CAP ou le vélo, et c'est encore plus vrai sur IM, où la nat compte peu dans le résultat final.

[butch]

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ?

Pour le coup c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes
Bien sur pour Marco aussi mais comme tous les autres
tu detournes encore le sujet comme tu le fais pour Fayard ou MisterTri ou même Naga ainsi que tous les autres
C'es quand même con de s'entrainer pendant deux ans ou plus de mettre pas mal d'argent et passer pas mal de temps sur le forum pour en arriver là.
Enfin bilan des courses Eric s'est entrainé (mais mal) depuis plus de deux ans et rien; des résultats de plus en plus mauvais.
Tu confortes Eric dans ces erreurs et ça c'est pitoyable.
Fayard explique les entrainements à suivre depuis le début ainsi que bien d'autre mais là on sens qu'il n'y croit plus et qu'il commence à en avoir marre.
Et Eric n'écoute toujours pas depuis deux ans
Enfin bref je dois être de mauvaise fois Eric ne ment jamais et toi tu ne te trompe (ou du moins tu ne l'admets) jamais

Butch:

1) il faut apprendre à faire tes citations correctement, parce que ton post, là, c'est indémerdable, on sait plus qui a écrit quoi (d'un autre côté ça vaut presque mieux vu les inepties que tu produis)

2) t'es vraiment le roi de l'embrouille et de la mauvaise foi, t'es complètement pitoyable: je dis que l'écart max entre un un spécialiste et un triathlète est sur la nat, et qu'on ne peut pas prendre pour référence Pantani en tant que cycliste vu qu'il était complètement dopé, et d'une part tu embrayes sur les mauvais résultats d'Eric, ce qui est une façon de détourner le sujet avec un truc qui n'a rien à voir et de noyer le poisson, et d'autre part part tu me dis que les autres aussi étaient dopés, ce qui ne fait que renforcer mon point: à savoir l'écart dont on parle sur l'Alpe n'est pas un écart entre cycliste et triathlète, c'est un écart entre dopé et non dopé. Faudra un jour apprendre à faire fonctionner le gloubi-boulga qui te sert de cerveau.

3) sur le fond, quiconque connait un peu le sport voit bien que le vrai écart entre un triathlète Ironman et un spécialiste est sur la nat, pas sur le vélo ou la CAP. Il suffit de faire des cyclosportives ou des cross le WE pour voir des triathlètes se débrouiller honorablement, alors qu'on ne les voit jamais briller sur un meeting de nat. Il suffit de voir que DFF, très bon triathlète (sans toute fois être au niveau élite mondial) tient son rang aux CDF de CLM, alors que tu verras jamais un triathlètes IM aux CDF de nat. Même sur le court, autant un Brownlee peut être attiré par une carrière à très haut niveau sur 10000m, autant il n'aurait aucune chance en nat. Autant un Allen pouvait envisager une qualif pour le marathon olympique, autant aucun triathlète ne peut envisager de participer aux JO en nat. Bien sûr, on a d'anciens excellents nageurs tel Samson, Potts ou Taormina qui se mettent au tri, mais une fois qu'ils sont triathlètes et sur IM, impossible de revenir à un niveau national en nat. Bref, y a pas photo: l'écart entre le spécialiste et le triathlète est maximal sur la nat, pas sur la CAP ou le vélo, et c'est encore plus vrai sur IM, où la nat compte peu dans le résultat final.

1) encore de la mauvaise fois

2) je dis simplement que c'est dommage qu'Eric n'est pas écouté les bons conseilles et toi tu l'ai conformté dans certaines absurdité - C'est ça que je trouve pitoyable, mais effectivement je suis hors sujet (ça ça doit être impossible pour toi de l'admetre au vu de ton ego démesué mais bref)

3) Je suis complétement daccord avec toi sur une partie de l'analyse et c'est là que s'est interessant.
En fait oui l'écart de niveau est plus important en natation du point de vue des perfs.
Mais qu'en est-il dans la réalité ?
Et bien je pense qu'au finale c'est en vélo et ensuite en CAPO puis en natation que ça se jour en Ironman car il faut tenir compte de la durée de chaque épreuve.
Et là ça change la donne complétement.
C'estle rapport de durée entre les épreuve et donc le format qui change la donne

Par contre sur un fomat CD la natation est determinante pour la suite ....

[FAYARD]

Alors là t'es énorme!
Pantani, tout le monde sait comment il faisait pour monter si vite, et d'ailleurs de nos jours plus personne ne s'approche de son record!!!

Pour quelqu'un qui a defandu Lance c'est toi qui est énorme

Ici c'est le sommum de la mauvaise fois mais bon Eric ne se trompe pas ne ment pas et toi aussi tu es toujours de bonne fois
ça fait longtemps que j'étais pas venu sur ce fil mais rien n'a changé

Où vois-tu de la mauvaise foi dans ce qsue j'ai écrit ci-dessus?
Tu crois sérieusement que Pantani n'étai pas dopé ?

Pour le coup c'est toi qui ne sais pas lire entre les lignes
Bien sur pour Marco aussi mais comme tous les autres
tu detournes encore le sujet comme tu le fais pour Fayard ou MisterTri ou même Naga ainsi que tous les autres
C'es quand même con de s'entrainer pendant deux ans ou plus de mettre pas mal d'argent et passer pas mal de temps sur le forum pour en arriver là.
Enfin bilan des courses Eric s'est entrainé (mais mal) depuis plus de deux ans et rien; des résultats de plus en plus mauvais.
Tu confortes Eric dans ces erreurs et ça c'est pitoyable.
Fayard explique les entrainements à suivre depuis le début ainsi que bien d'autre mais là on sens qu'il n'y croit plus et qu'il commence à en avoir marre.
Et Eric n'écoute toujours pas depuis deux ans
Enfin bref je dois être de mauvaise fois Eric ne ment jamais et toi tu ne te trompe (ou du moins tu ne l'admets) jamais

Butch:

1) il faut apprendre à faire tes citations correctement, parce que ton post, là, c'est indémerdable, on sait plus qui a écrit quoi (d'un autre côté ça vaut presque mieux vu les inepties que tu produis)

2) t'es vraiment le roi de l'embrouille et de la mauvaise foi, t'es complètement pitoyable: je dis que l'écart max entre un un spécialiste et un triathlète est sur la nat, et qu'on ne peut pas prendre pour référence Pantani en tant que cycliste vu qu'il était complètement dopé, et d'une part tu embrayes sur les mauvais résultats d'Eric, ce qui est une façon de détourner le sujet avec un truc qui n'a rien à voir et de noyer le poisson, et d'autre part part tu me dis que les autres aussi étaient dopés, ce qui ne fait que renforcer mon point: à savoir l'écart dont on parle sur l'Alpe n'est pas un écart entre cycliste et triathlète, c'est un écart entre dopé et non dopé. Faudra un jour apprendre à faire fonctionner le gloubi-boulga qui te sert de cerveau.

3) sur le fond, quiconque connait un peu le sport voit bien que le vrai écart entre un triathlète Ironman et un spécialiste est sur la nat, pas sur le vélo ou la CAP. Il suffit de faire des cyclosportives ou des cross le WE pour voir des triathlètes se débrouiller honorablement, alors qu'on ne les voit jamais briller sur un meeting de nat. Il suffit de voir que DFF, très bon triathlète (sans toute fois être au niveau élite mondial) tient son rang aux CDF de CLM, alors que tu verras jamais un triathlètes IM aux CDF de nat. Même sur le court, autant un Brownlee peut être attiré par une carrière à très haut niveau sur 10000m, autant il n'aurait aucune chance en nat. Autant un Allen pouvait envisager une qualif pour le marathon olympique, autant aucun triathlète ne peut envisager de participer aux JO en nat. Bien sûr, on a d'anciens excellents nageurs tel Samson, Potts ou Taormina qui se mettent au tri, mais une fois qu'ils sont triathlètes et sur IM, impossible de revenir à un niveau national en nat. Bref, y a pas photo: l'écart entre le spécialiste et le triathlète est maximal sur la nat, pas sur la CAP ou le vélo, et c'est encore plus vrai sur IM, où la nat compte peu dans le résultat final.

Les triathletes specialiste de l'IM font des CLM de 180km, épreuve qui n'existe absolument pas dans le cyclisme. Ils seraient complètement à la ramasse sur une étape du TDF en montagne et même sur un CLM de 50km. Tu prends l'exemple de DFF, moi je veux bien, mais il a quand même un gros niveau velo et pourtant il prend 5' sur les championnats de france de CLM dont le niveau n'a rien à voir avec un CLM du TDF où tu as de vrai specialistes de cette discipline. Chavanel qui avait gagné les championnats de france prend plus de 5' sur ce genre de CLM alors imagine un peu le niveau.
Il faut comparer ce qui est comparable, on prend les meilleurs triathletes du monde dans chaque discipline, les specialistes du court pour la nat et la cap et les specialistes de l'IM pour le velo.
Sur une épreuve de 15' ( la nat), il y a 1'30" d'écart, sur une épreuve de 30' ( le 10km cap) il y a 2' d'écart et sur une épreuve de 1h (CLM de 50km) c'est pas loin des 10'. Tu te fous vraiment de notre tête là !!!

[Silver0l]

Butch:

1) il faut apprendre à faire tes citations correctement, parce que ton post, là, c'est indémerdable, on sait plus qui a écrit quoi (d'un autre côté ça vaut presque mieux vu les inepties que tu produis)

2) t'es vraiment le roi de l'embrouille et de la mauvaise foi, t'es complètement pitoyable: je dis que l'écart max entre un un spécialiste et un triathlète est sur la nat, et qu'on ne peut pas prendre pour référence Pantani en tant que cycliste vu qu'il était complètement dopé, et d'une part tu embrayes sur les mauvais résultats d'Eric, ce qui est une façon de détourner le sujet avec un truc qui n'a rien à voir et de noyer le poisson, et d'autre part part tu me dis que les autres aussi étaient dopés, ce qui ne fait que renforcer mon point: à savoir l'écart dont on parle sur l'Alpe n'est pas un écart entre cycliste et triathlète, c'est un écart entre dopé et non dopé. Faudra un jour apprendre à faire fonctionner le gloubi-boulga qui te sert de cerveau.

3) sur le fond, quiconque connait un peu le sport voit bien que le vrai écart entre un triathlète Ironman et un spécialiste est sur la nat, pas sur le vélo ou la CAP. Il suffit de faire des cyclosportives ou des cross le WE pour voir des triathlètes se débrouiller honorablement, alors qu'on ne les voit jamais briller sur un meeting de nat. Il suffit de voir que DFF, très bon triathlète (sans toute fois être au niveau élite mondial) tient son rang aux CDF de CLM, alors que tu verras jamais un triathlètes IM aux CDF de nat. Même sur le court, autant un Brownlee peut être attiré par une carrière à très haut niveau sur 10000m, autant il n'aurait aucune chance en nat. Autant un Allen pouvait envisager une qualif pour le marathon olympique, autant aucun triathlète ne peut envisager de participer aux JO en nat. Bien sûr, on a d'anciens excellents nageurs tel Samson, Potts ou Taormina qui se mettent au tri, mais une fois qu'ils sont triathlètes et sur IM, impossible de revenir à un niveau national en nat. Bref, y a pas photo: l'écart entre le spécialiste et le triathlète est maximal sur la nat, pas sur la CAP ou le vélo, et c'est encore plus vrai sur IM, où la nat compte peu dans le résultat final.

1) encore de la mauvaise fois

C'est celuikidikiyé...

2) je dis simplement que c'est dommage qu'Eric n'est pas écouté les bons conseilles et toi tu l'ai conformté dans certaines absurdité - C'est ça que je trouve pitoyable, mais effectivement je suis hors sujet (ça ça doit être impossible pour toi de l'admetre au vu de ton ego démesué mais bref)

T'es pas clair dans la tête - tu devrais y faire un peu le ménage de temps en temps.

Je dis que l'écart avec Pantani est dû au dopage, au fond t'es d'accord avec moi, mais pour le principe tu m'accuses de mauvaise foi, et pour justifier que je suis de mauvaise foi, tu réponds avec un argument (les résultats d'Eric) complètement hors sujet par rapport avec mon affirmation initiale (l'écart triathlète/spécialiste, Pantani)...

Après tu dis que le fait que j'affirme que Pantani se soit dopé constitue une sorte d'encouragement pour Eric à persévérer dans une mauvaise voie,au lieu de suivre les bons conseils. Faudra que tu m'expliques comment tu en arrives là.

En outre, si tu dépasses un peu ta vision bornée et superficielle des choses et que tu prends un peu de recul, tu verras que mes conseils et ceux de Fayard sont en fait sur le fond pas si différents. Simplement, Fayard les formule de façon sarcastique et narquoise, en conseillant plutôt à Eric d'arrêter le tri et en comparant son niveau à celui de sa grand-mère, tandis que pour ma part je préfère formuler les choses positivement, en encourageant les progrès quand il y en a, et en donnant des voies très concrètes (par exemple les séries de 100m) pour s'améliorer. L'expérience montre que c'est pas en agonisant les gens d'injure qu'on les fait progresser.

3) Je suis complétement daccord avec toi sur une partie de l'analyse et c'est là que s'est interessant.
En fait oui l'écart de niveau est plus important en natation du point de vue des perfs.
Mais qu'en est-il dans la réalité ?
Et bien je pense qu'au finale c'est en vélo et ensuite en CAPO puis en natation que ça se jour en Ironman car il faut tenir compte de la durée de chaque épreuve.
Et là ça change la donne complétement.
C'estle rapport de durée entre les épreuve et donc le format qui change la donne

Par contre sur un fomat CD la natation est determinante pour la suite ....

Donc on est d'accord sur le fait que l'écart est le plus grand sur la nat, et je suis aussi bien d'accord sur le fait que la nat joue moins que le vélo ou la CAP sur IM, mais que son rôle est plus important sur CD, c'est un truisme que tout le monde répète d'ailleurs depuis 1500 pages, mais faudra un jour que tu m'explique en quoi ça change la donne par rapport à quoi que ce soit d'autre que j'ai pu écrire sur ce fil, ou en quoi ça prouve ma mauvaise foi.

[FAYARD]

En outre, si tu dépasses un peu ta vision bornée et superficielle des choses et que tu prends un peu de recul, tu verras que mes conseils et ceux de Fayard sont en fait sur le fond pas si différents. Simplement, Fayard les formule de façon sarcastique et narquoise, en conseillant plutôt à Eric d'arrêter le tri et en comparant son niveau à celui de sa grand-mère, tandis que pour ma part je préfère formuler les choses positivement, en encourageant les progrès quand il y en a, et en donnant des voies très concrètes (par exemple les séries de 100m) pour s'améliorer. L'expérience montre que c'est pas en agonisant les gens d'injure qu'on les fait progresser.

Je n'ai pas ta patience Silver, et comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas non plus l'empathie et la gentillesse de Paki. Pendant 1 an et demi, j'ai été assez cool avec ÉricD mais il a décidé de passer du côté obscur en devenant méchant gratuitement avec des gens qui ne le méritaient pas forcément. Je m'adapte simplement à mon interlocuteur.

[superyoyo]

C'est quoi la question EXACTEMENT ?
Parce que sinon on peut dire ce qu'on veut:
- Jalabert ne faisait pas les meilleurs temps vélo sur IM ce qui contredit FAYARD
- Manaudou se ferait battre par un triathlète pro sur 3800m ce qui contredit SilverOl

[eric d]

En outre, si tu dépasses un peu ta vision bornée et superficielle des choses et que tu prends un peu de recul, tu verras que mes conseils et ceux de Fayard sont en fait sur le fond pas si différents. Simplement, Fayard les formule de façon sarcastique et narquoise, en conseillant plutôt à Eric d'arrêter le tri et en comparant son niveau à celui de sa grand-mère, tandis que pour ma part je préfère formuler les choses positivement, en encourageant les progrès quand il y en a, et en donnant des voies très concrètes (par exemple les séries de 100m) pour s'améliorer. L'expérience montre que c'est pas en agonisant les gens d'injure qu'on les fait progresser.

Je n'ai pas ta patience Silver, et comme je l'ai déjà dit, je n'ai pas non plus l'empathie et la gentillesse de Paki. Pendant 1 an et demi, j'ai été assez cool avec ÉricD mais il a décidé de passer du côté obscur en devenant méchant gratuitement avec des gens qui ne le méritaient pas forcément. Je m'adapte simplement à mon interlocuteur.

oh mon petit lapinou !!! j'ai ete pas gentils avec toi.

[FAYARD]

C'est quoi la question EXACTEMENT ?
Parce que sinon on peut dire ce qu'on veut:
- Jalabert ne faisait pas les meilleurs temps vélo sur IM ce qui contredit FAYARD
- Manaudou se ferait battre par un triathlète pro sur 3800m ce qui contredit SilverOl

Jalabert n'était plus cycliste pro depuis quelques années quand il s'est mis au triathlon. Et pour Manaudou, on va pas prendre un sprinteur de 50/100m comme référence mais plutôt un specialiste du 1500m.

[eric d]

C'est génial ce que tu arrives à faire avec photoshop

Le tout n'est pas d'être beau, le plus important est d'être efficace or...

mon kokounet quand est ce que tu as ton capteur de puissance que je te mettes une paté.

[Arthur Martin]

Les triathletes specialiste de l'IM font des CLM de 180km, épreuve qui n'existe absolument pas dans le cyclisme. Ils seraient complètement à la ramasse sur une étape du TDF en montagne et même sur un CLM de 50km. Tu prends l'exemple de DFF, moi je veux bien, mais il a quand même un gros niveau velo et pourtant il prend 5' 4'48 pour être précis et malgré toute notre admiration il n'est pas le meilleur triathlète à vélosur les championnats de france de CLM dont le niveau n'a rien à voir avec un CLM du TDF où tu as de vrai specialistes de cette discipline. Chavanel qui avait gagné les championnats de france prend plus de 5' cette année, pas spécialement dans un grand jour, il a fini à "seulement" 2'28 de wiggins aux cdm de clm sur ce genre de CLM alors imagine un peu le niveau.
Il faut comparer ce qui est comparable, on prend les meilleurs triathletes du monde dans chaque discipline, les specialistes du court pour la nat et la cap et les specialistes de l'IM pour le velo.
Sur une épreuve de 15' ( la nat), il y a 1'30" d'écartrecord du monde du 1500: 14'31", combien de triathlètes en 16' sur 1500m sec?, sur une épreuve de 30' ( le 10km cap) il y a 2' d'écartrecord du monde du 10000: 26'17", combien de triathlètes en 28'17" sur 10000m sec? et sur une épreuve de 1h (CLM de 50km) c'est pas loin des 10'foutage de gueule la vérité est probablement plus proche des 6' . Tu te fous vraiment de notre tête là !!!on dirait que tu es aussi un expert en la matière. Comme tu aimes à le rappeler les faits sont têtus.......

Pour être un peu sérieux il est complètement vain d'esquisser le début du commencement d'une comparaison entre les performances des triathlètes et celles des nageurs, cyclistes et coureurs exclusifs. Les contextes sont trop différents et argumenter en les ignorant est assez peu rigoureux. La comparaison avec Pantani, par exemple, est vraiment à mourir de rire