Attention, sur un IM, la partie natatoire peut très rapidement s'avérer monotone.sebenfer a écrit :Si c'est pour faire comme au CD GA à Nice ou la première année on a un parcours natation façon labyrinthe
Moi non plussebenfer a écrit :Bah écoute, en 5 participations à Embrun, je me suis jamais emmerdé et de toute façon, je préfère largement un parcours un peu ennuyeux à un parcours ou un mec fait 1000m et un autre 2000m...
en tant que fédé, soit. Mais en tant qu'organisateur, là c'est une autre histoire. Quand on voit qu'à la renaissance du CD de Paris, l'organisation était bénéficiaire, mais organisée par la ligue idF de triathlon, les années suivantes les tarifs d'inscriptions ont fortement augmentés : 30 € en 2007, 52 en 2008 et un prévisionnel de 80 à 100 € s'il avait eu lieu cette annéedébutant a écrit :Arrêtez de diaboliser la FFTRI. Sans elle, vous ne seriez pas là.
De 30 € à 100 € en 7 ans, c'est exceptionnel. Et ceci en attirant les inscrits en masse.Leonick a écrit :en tant que fédé, soit. Mais en tant qu'organisateur, là c'est une autre histoire. Quand on voit qu'à la renaissance du CD de Paris, l'organisation était bénéficiaire, mais organisée par la ligue idF de triathlon, les années suivantes les tarifs d'inscriptions ont fortement augmentés : 30 € en 2007, 52 en 2008 et un prévisionnel de 80 à 100 € s'il avait eu lieu cette annéedébutant a écrit :Arrêtez de diaboliser la FFTRI. Sans elle, vous ne seriez pas là.
Tu peux allègrement monter a 1000€, c'est justifiédébutant a écrit :..
Entre 500 € et 850 € pour le montant de l'inscription et entre 2 500 et 3 000 participants, à moyen terme (5 ans environ), serait une bonne chose pour l'Embrunman, tout en restant dans le domaine du possible et de l'atteignable pour l'organisation.
Débutant ne défend personne, il se moque de tous....suker57 a écrit :Ta vision du triathlon est honteuse débutant.
Tes posts ne sont que pour défendre la FFTri et parler d'augmenter les prix, plus de concurrents, plus d'argent
Je connais pas mal de personnes qui font l'embrunman justement car ce n'est pas le même cirque que sur le circuit IM
Lorsque les 2 500 à 3 000 personnes se seront inscrites à raison de 500 € à 850 €, les personnes que tu connais seront minoritaires puisqu'avec un doublement ou un triplement du montant de l'instcription il y a aura un doublement voir un triplement des inscrits. Ce ne seront probablement pas les mêmes que ceux d'aujourd'hui, c'est la raison pour laquelle un programme de communication sainement construit, pour attirer les triathlètes au delà de ceux d'aujourd'hui, pour aller les toucher au plus profond d'eux mêmes et de leur pays ou de leur campagnes, permettrait de faire connaitre l'Embrunman et de lui offrir un rayonneent encore plus large que celui qu'il ne connait déjà.suker57 a écrit :Ta vision du triathlon est honteuse débutant.
Tes posts ne sont que pour défendre la FFTri et parler d'augmenter les prix, plus de concurrents, plus d'argent
Je connais pas mal de personnes qui font l'embrunman justement car ce n'est pas le même cirque que sur le circuit IM
Non, je pense sincèrement que l'orga actuelle a fait un gros boulot ces 30 dernières années ; qu'elle a amené l'Embrunman à un gros niveau, et qu'il est possible de l'amener encore à un voir des niveaux plus élevés.FAYARD a écrit :Débutant ne défend personne, il se moque de tous....
pas sur que la fédé soit la mieux placée pour redresser les comptes d'une orga déficitaire :débutant a écrit :Rappelons-nous que l'Embrunman est déficitaire cette année 2014. Ceci remet sérieusement en cause la pérénité de celui-ci.
CR FFTRI - AG 2011 St Raphael a écrit :Pour être tout à fait exhaustif, je vais vous détailler le résultat du triathlon de Paris 2010.
Le résultat opérationnel du triathlon de Paris 2010 est – 75936 euros. Il est obtenu sur la base d’un traitement comptable avec récupération de TVA à 100%.
La prise en charge par notre co-organisateur Sportys, de 50% de ce résultat entraîne un encaissement de 37968 euros et ramène pour la F.F.TRI. le résultat de Paris à – 37968 euros.
Nous avons pu réaliser une régularisation de TVA pour l’édition 2008 qui nous a fait récupérer 21274 euros. Nous étions organisateur unique en 2008.
Nous avons ensuite pu réaliser une régularisation de TVA pour l’édition 2009 qui nous a fait récupérer 15859 euros. Mais comme nous étions associés avec la société Sportys à 50%, nous leur rendons la moitié de cette récupération (7930 euros) ce qui ramène notre propre récupération à 7930 euros. Sportys voit sa participation 2010 ramenée à 30038 (37968 – 7930).
Dès lors le résultat comptable de Paris 2010 est égal à (-37968 + 21274 + 7930) = (- 8764 €)
Ah ouai, quand mêmeCR FFTRI - 04/02/2012 AG fédérale a écrit :Ce résultat net comptable est bénéficiaire de 33 976 euros. Ce chiffre est obtenu par un résultat comptable excédentaire de 134 000 € sur la gestion courante de la Fédération, duquel je déduis un déficit de 44.735 € sur le triathlon de Paris, un déficit de 9.973 € sur le triathlon de Nice
en général, quand on ne souhaite plus être associé au résultat financier d'une opération (qu'elle soit ou non sportive), c'est que la probabilité qu'elle soit déficitaire est trop importanteCR FFTRI - BUREAU DIRECTEUR FEDERAL 21/09/2012 a écrit :La ligue Côte d’Azur demande un aménagement de la convention F.F.TRI. / Ligue Côte d’Azur relative à l’organisation du Triathlon de Nice :
• Elle souhaite que la mise à disposition de son employé soit refacturée 2000 € et non 1000 €
• Elle ne souhaite plus être associée au résultat financier (positif ou négatif).
Non, tu ne caricatures pas, "racketter" est le terme qui colle le plus à la réalité.Baobab a écrit :J'ai pas tout suivi mais pour rebondir sur le post de Léonick, si La Baule a lâché en 2012 l'organisation de la finale du GP qu'elle organisait depuis des lustres ce n'est pas pour faire plaisir à Nice ou par lassitude mais belle et bien parce que c'était un gouffre financier ce GP et le rapport coût (lié au contrainte FFTri) / bénéfice (en terme d'image et pour attirer du monde sur ses autres courses) était négatif.
Je pense que si la Ligue Côte d’Azur ne souhaite plus être associée au résultat financier (positif ou négatif) dans le cadre de l’organisation du Triathlon de Nice c'est parce qu'elle s'est rendu compte qu'elle n'avait pas récupéré cette finale de GP en 2012 grâce à son dossier de candidature mais bien parce que la Baule n'en voulait plus...
Je ne suis pas dans les coulisses mais "de sources proches du dossier" Audencia qui organise la Baule a clashé avec la FFTri sur l’organisation de ce GP à force de se faire "raquetter" (je caricature) pour l'organisation de celui-ci...
Leonick, je ne comprends pas l'objectif du message de ton dernier post.Baobab a écrit :J'ai pas tout suivi mais pour rebondir sur le post de Léonick,
