je pense qu'il est parfois utile de rappeler quelques évidences ....
Côté règlement de la prestation :
Je vous laisse chercher la liste des conseillers en préparation physique qui proposent leurs services et ne se font rémunérés qu' à la fin de la prestation ....
Pour information j'ai déjà eu à plusieurs reprises le cas de sportifs prenant l'engagement annuel , me demandant un paiement en 3 fois et disparaissant dès le premier versement fait après un mois et l'analyse nutritionnelle dans la poche ....
Si le règlement est moins cher sur une année c'est parce que le travail de mise en route est identique pour 3 mois ou 1an , par conséquent il est assez logique que vous ayez systématiquement un tarif "dégressif" .
**********************************
Tout peut se dire sur un forum ??
Si je ne conteste pas que l'on ressorte des extraits d'échange email privé pour éclairer le débat ,
Si je suis toujours ok pour accepter un lynchage via des critiques ou des appréciation de valeur comme cela
a été le cas ici
En revanche j'accepte beaucoup la stricte diffamation
=>> Petit rappel :
L'article 29 de la loi du 29 juillet 1881 définit la diffamation comme «
toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation.
La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés ».
Une autre petite lecture s’impose de ce qu’est
a diffamation dans le droit français
https://www.murielle-cahen.com/publicat ... rement.asp
On y apprend que la jurisprudence
a précisé la notion de diffamation en la jugeant caractérisée dès lors que l’honneur d’une personne identifiable est publiquement atteint par la divulgation d’une allégation de mauvaise foi.
La réunion de plusieurs conditions cumulatives détermine donc la qualification de diffamation, telle que la sanctionne la loi de 1881.
condition 1 :
L’allégation doit porter sur un fait précis et déterminé.
On me dit ceci
..... les test de variabilités dont tu parles, fallait peut etre me le dire par mails qu'il en fallait souvent, c'est toi le coach, pas moi!
hors le 8 avril 2015 j'envoie cet email :
Il est important de surveiller le niveau de récupération par le test du Ruffier ( ou mieux encore les valeurs de HRV si tu as une montre prenant les valeurs de HRV) ,
a faire à minima 2 fois par semaine , toujours dans les mêmes conditions , en situation de repos , pour avoir des comparaisons pertinentes .
Tu as des colonnes sur ton fichier entrainement pour enregistrer les valeurs, soit du Ruffier soit des HRV.
Des infos sur le test du Ruffier ; ici :
http://www.diet-sport-coach.com/pages/c ... ckson.html
condition 2 : L’allégation doit viser une personne déterminée physique ou morale.
Il est vérifié que les propos permettent au public d’identifier la personne visée, sachant qu’il suffit que la victime soit identifiable même par un cercle restreint de personne. La jurisprudence ajoute dans un arrêt du 5 janvier 2010 que lorsque la condition d’atteinte personnelle est remplie, l’allégation publiée peut constituer une diffamation « même si elle est présentée sous une forme déguisée ou dubitative ou par voie d’insinuation ». Ainsi, peu importe que la personne soit nommément désignée ou non. Si suffisamment d’éléments dans les propos permettent d’identifier précisément une personne, l’atteinte personnelle, élément matériel de l’infraction, est constituée.
Inutile sur ce point de développer je pense
condition 3 : L’allégation doit être faite de mauvaise foi, celle-ci étant présumée.
Affirmer ne pas avoir reçu d'information sur la fréquence d'envoi des tests HRV alors même qu'un mail
a été transmis indiquant très précisément cette fréquence est assez illustratif je pense de cette "mauvaise foi"
condition 4 : Enfin, l’allégation doit être publique.
Sauf erreur de ma part , le forum d’onlinétri n’est pas pas privé en terme de consultation , un visiteur anonyme peut consulter dans la rubrique du forum
.
.
