Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Des infos pas des ragots!
Avatar de l’utilisateur
mister dope
Messages : 887
Enregistré le : 08 juil. 2004 09:24

Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par mister dope » 13 déc. 2017 08:18

Selon une info du Monde, notre ami britannique qui ne cesse de progresser grace aux gains marginaux , s'est fait pincer au salbutamol.

http://www.lemonde.fr/cyclisme/article/ ... 16656.html


:sm10: :sm10: :sm10:

le fils
Messages : 92
Enregistré le : 31 août 2005 12:59

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par le fils » 13 déc. 2017 08:26

Terrible déception!
Se faire pincer pour qq nanogrammes de salbutamol... comme tant de médiocres avant lui...
quand on spéculait tous sur la qualité des aimants dans son moyeu arrière ou l'apparition d'une nouvelle molécule magique, ou la "déshydratation contrôlée" pour grimper plus léger...
Bardet a peut-être déjà gagné le Tour alors?

Avatar de l’utilisateur
mister dope
Messages : 887
Enregistré le : 08 juil. 2004 09:24

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par mister dope » 13 déc. 2017 08:35

pour l'instant , il ne parle que de lui retirer le tour d'espagne, car comme tu le dis, il s'est juste fait pincer comme un vulgaire amateur, et ca ne démontre pas un traitement de fond.

de plus, il ne s'est jamais vraiment caché de prendre des médoc pour se soigner. donc il est vraisemblable, que la bataille judiciaire ne soit pas encore engagée pour montrer qu'il ne d'agit pas de dopage mais de traitement médical ;-)

le fils
Messages : 92
Enregistré le : 31 août 2005 12:59

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par le fils » 13 déc. 2017 08:45

A-MA-TEUR
C'est vraiment le mot qui convient et ça doit démystifier Sky pour toujours.
Car qui n'a pas jamais vu un amateur sur une course à saucisson se faire un petit pschitt de Ventoline?
Froome avait une AUT et tout ce qu'il voulait, il dit connaître parfaitement les règles, c'est heureux... et il dépasse la dose en pleine Vuelta!
Beaucoup moins subtil que LA ou Contador par exemple.
ce contrôle en dit long

Avatar de l’utilisateur
abdo_kassou
Messages : 1002
Enregistré le : 27 juil. 2006 16:16
Localisation : le sud, les montagnes...

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par abdo_kassou » 13 déc. 2017 09:14

C'est pas si simple.
Peut être avait il déjà d'autres AUT? Et ils n'ont pas voulu en prendre trop (d'ailleurs les AUT ne sont pas communiquées avant en début de saison ce qui éviterait ce genre de problème ...mais dévoilerait les stratégies de dopage légalisé des uns et des autres)
Peut être s'en sert il de masquant, et s'était il retrouvé piégé dans les dosages (les interactions entre les produits dopants sont parfois surprenante, Llandis a été contrôlé positif en 2006 sur un produit anodin). Ou le reliquat d'une pratique dopante antérieure et l'organisme a mis en "réserve" et relargué dans des conditions extrême.
Ce qui ne fait aucun doute c'est qu'il s'est chargé et qu'il va prendre 2 ans dont un avec sursis. Il a pas eu de chance car il y a peu on n'en aurait même pas parlé
Atteindre son but... Est-il dans la vie pire désenchantement ?

Fab74ch
Messages : 1992
Enregistré le : 21 août 2013 21:20

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par Fab74ch » 13 déc. 2017 09:21

abdo_kassou a écrit :
13 déc. 2017 09:14
C'est pas si simple.
Peut être avait il déjà d'autres AUT? Et ils n'ont pas voulu en prendre trop (d'ailleurs les AUT ne sont pas communiquées avant en début de saison ce qui éviterait ce genre de problème ...mais dévoilerait les stratégies de dopage légalisé des uns et des autres)
Peut être s'en sert il de masquant, et s'était il retrouvé piégé dans les dosages (les interactions entre les produits dopants sont parfois surprenante, Llandis a été contrôlé positif en 2006 sur un produit anodin). Ou le reliquat d'une pratique dopante antérieure et l'organisme a mis en "réserve" et relargué dans des conditions extrême.
Ce qui ne fait aucun doute c'est qu'il s'est chargé et qu'il va prendre 2 ans dont un avec sursis. Il a pas eu de chance car il y a peu on n'en aurait même pas parlé
T'as probablement raison, penser que la sky fait de l'amateurisme, c'est quand même osé.
Par contre, que le dopage chimique soit très complexe et que le temps de séjour des produits ne soit pas complètement maitrisé c'est probable.

On peut aussi éventuellement y voir un lien avec le changement de direction à l'UCI? Est-ce qu'avant c'était "open bar" car "on" savait que les échantillons n'allaient pas être analysés??

Avatar de l’utilisateur
Jaginho
Messages : 2412
Enregistré le : 14 nov. 2009 11:29

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par Jaginho » 13 déc. 2017 09:32

Sait-on la proportion d'asmathique chez les cyclistes pro ou d'une manière générale chez sportif d'endurance ?
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)

bnt734
Messages : 1078
Enregistré le : 31 mars 2016 09:21

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par bnt734 » 13 déc. 2017 09:39

Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??

Avatar de l’utilisateur
Boulegan
Messages : 8097
Enregistré le : 10 févr. 2005 11:11
Localisation : Sud

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par Boulegan » 13 déc. 2017 09:42

bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Probable :idea:
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde

matafan
Messages : 3106
Enregistré le : 19 janv. 2007 11:29
Localisation : Echirolles

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par matafan » 13 déc. 2017 09:46

bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Je me disais la même chose.

Avatar de l’utilisateur
Blueberry
Messages : 149
Enregistré le : 10 déc. 2009 19:19

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par Blueberry » 13 déc. 2017 09:52

Jaginho a écrit :
13 déc. 2017 09:32
Sait-on la proportion d'asmathique chez les cyclistes pro ou d'une manière générale chez sportif d'endurance ?
Eléments de réponse ici: https://www.valdemarne.fr/newsletters/l ... effort-bie

claude
Messages : 2930
Enregistré le : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par claude » 13 déc. 2017 10:57

Y en a un qui doit bien se marrer...

https://www.google.fr/search?q=lance+ar ... 3158717982
Modifié en dernier par claude le 13 déc. 2017 10:59, modifié 2 fois.
Claude

Avatar de l’utilisateur
Kenzo
Messages : 13110
Enregistré le : 07 sept. 2006 14:03
Localisation : Le Grand Est.... lol !

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par Kenzo » 13 déc. 2017 10:58

Alberto Contador (Bertie) en a aussi profité...


:arrow: https://twitter.com/CyclingHubTV/status ... 12/video/1
:arrow: https://www.youtube.com/watch?v=ElRDUXPap9I

Lappartient / Vegni / Niggli / Prudhomme / Bartlett / :arrow: :sm10:

le fils
Messages : 92
Enregistré le : 31 août 2005 12:59

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par le fils » 13 déc. 2017 11:46

Boulegan a écrit :
13 déc. 2017 09:42
bnt734 a écrit :
13 déc. 2017 09:39
Le mec va apporter une AUT qui va expliquer le taux supérieur à la règle et va même gagner juridiquement face à cette fuite...on prend les paris??
Probable :idea:
Mouais... il y a quelques années j'aurais jamais pensé connaître la chute de la mafia LA de mon vivant... (et chuis pas si vieux).
Je ne me fais pas beaucoup d'illusions mais quand même, là, le flag est caractérisé et la réputation de Froome méchamment tâchée s'il en était besoin.
Après, il est vrai que ce milieu pourri n'a pas de mémoire.

vic
Messages : 4138
Enregistré le : 15 avr. 2008 14:23

Re: Chris Froome - c'est lui le suivant, mais on s'etonne pas vraiment ;-)

Message non lu par vic » 13 déc. 2017 11:57

Bonjour,

Attendons de connaître la concentration urinaire globale. Une petite déshydratation en fin d'étape peut expliquer un taux élevé de salbutamol dans l'échantillon urinaire, dépassant le seuil "légal".
A cette heure le contrôle est juste "anormal".
Plutôt 2018.
Juste faisons-le.
Mais va pas falloir glander.

Répondre