Dopage en GA?

Des infos pas des ragots!
Avatar de l’utilisateur
goldcoast2006
Messages : 87
Enregistré le : 06 août 2013 21:20

Re: Dopage en GA?

Message non lu par goldcoast2006 » 21 sept. 2014 09:30

Tant qu on ne fera rien contre ce genre de pratique et bien on tendra a devenir comme le cyclisme.... :sm10: :sm10: :sm10: :sm10: :sm10:

Regarder CONTADOR et consorts qui reviennent avec le sourire 1 ou 2 ans après avoir purgé leur peine ...moi ça me fout la gerbe

Donc le tri n est pas épargné par le dopage ce n est pas un mythe....C'est même le 3eme sport ou le dopage est le plus présent....donc...voir un GA dopé et en l occurrence une "chaudière" venant tout droit du cyclisme...et bien je dis BRAVO aux instances internationales de laisser faire ça :( :( :( :( :( :( :(

Vous verrez ..dans qqs temps on verra L.A débouler à KONA en toute impunité comme si de rien n était...

et lààà le forum va exploser :sm2: :sm2: :sm2: :sm2: :sm2: :sm2:
Big brother is watching you !!!!

Silver0l
Messages : 6779
Enregistré le : 19 août 2005 09:45
Localisation : 92
Contact :

Re: Dopage en GA?

Message non lu par Silver0l » 21 sept. 2014 12:57

goldcoast2006 a écrit : Regarder CONTADOR et consorts qui reviennent avec le sourire 1 ou 2 ans après avoir purgé leur peine ...moi ça me fout la gerbe
A un moment faut y'arrêter avec les chasses aux sorcières...

Contador a été victime, d'une contamination à son insu d'un supplément alimentaire, il a reçu une peine très sévère pour cette négligence, il a payé 2 ans, c'est bon...

FAYARD
Messages : 18364
Enregistré le : 18 juin 2007 08:53

Re: Dopage en GA?

Message non lu par FAYARD » 21 sept. 2014 15:56

Silver0l a écrit :
goldcoast2006 a écrit : Regarder CONTADOR et consorts qui reviennent avec le sourire 1 ou 2 ans après avoir purgé leur peine ...moi ça me fout la gerbe
A un moment faut y'arrêter avec les chasses aux sorcières...

Contador a été victime, d'une contamination à son insu d'un supplément alimentaire, il a reçu une peine très sévère pour cette négligence, il a payé 2 ans, c'est bon...
Ah ben si c'est juste une négligence et qu'il a payé, c'est certain qu'il est clean...pouahhhh :mrgreen:
Lance aussi était clean, il a subi des centaines de contrôles négatif.
Contador, Froome, Nibali, Valverde, Lance, même combat.
Fin des travaux sur le topic Ericd. Les modos bossent même le dimanche !!! :mrgreen:

orca38
Messages : 37
Enregistré le : 24 oct. 2009 10:11

Re: Dopage en GA?

Message non lu par orca38 » 21 sept. 2014 16:10

La photo et l'explication de "l'affaire Colom" avaient juste pour but de montrer que ce gars dérange dans le milieu amateur. Sam Gyde a d'ailleurs poster une photo de son saladier Hawaien avec des seringues dedans en disant que c'était le nouveau cadeau des vainqueurs AG et qu'il était content de de pas jouer la gagne avec lui à Kona à cause d'une blessure au mollet.

On ne peut pas empêcher ces gens de vivre après leur suspension mais il est prouvé que les effets de l'EPO ne s'arrête pas juste après que l'on stoppe la prise. Et combien d'années d'entraînement a-t-il gagné par rapport aux autres grâce à sa prise? Aurait-il eu atteint ce niveau sans cela? Il peut se ''contenter'' de maintenir maintenant. Les pros en tri passent pour des trompettes à vélo côté de lui même un Kienle.

En plus l'attitude de son entourage et la sienne sont outrancières à chaque fois (présente à Francfort et Kona, je peux en parler) à hurler comme des putois aux podiums. Pas de quoi donner envie de l'apprécier, même en tant qu'homme. Les contrôles à Kona se font avant la course à la remise des dossards on apprend si l'on doit être contrôlé et j'avais entendu parler de ''recommandations'' des fédérations nationales (faudrait vérifier). Pas sûre qu'avec la politique anti-dopage de ce pays, on donne son nom :roll:

geraud
Messages : 2695
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Dopage en GA?

Message non lu par geraud » 21 sept. 2014 17:31

goldcoast2006 a écrit :Donc le tri n est pas épargné par le dopage ce n est pas un mythe....C'est même le 3eme sport ou le dopage est le plus présent....donc...voir un GA dopé et en l occurrence une "chaudière" venant tout droit du cyclisme...et bien je dis BRAVO aux instances internationales de laisser faire ça :( :( :( :( :( :( :(
Malheureusement, je ne vois pas bien ce que tu voudrais que les instances fassent. L'interdire de participer? Et à quel titre? Même si se présence ne fait pas plaisir à grand monde, à partir du moment ou il a été suspendu, et qu'il a purgé sa suspension, les règlements ne t'interdisent pas de faire grand chose. Et heureusement d'ailleurs; si on se mettait à suspendre ou interdire sur du délit de sale gueule ou des suspicions, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Par contre, ce que les fédérations, ou la la WTC, peuvent faire, c'est le cibler, comme on fait avec ceux sur lesquels on a de forts doutes, et multiplier les contrôles, en course ou inopinés. Mais tant qu'il ne se fait pas prendre...

On a beau avoir de plus en plus d'éléments qui montrent que les effets de l'EPO se prolongeraient bien au delà de la période de dopage, aucune réglementation sportive ne permet de suspendre à vie des coureurs sous prétexte qu'ils ont pris de l'EPO à une époque.

hennequin
Messages : 67
Enregistré le : 03 avr. 2004 19:15
Localisation : vendegies

Re: Dopage en GA?

Message non lu par hennequin » 21 sept. 2014 17:59

geraud a écrit :
goldcoast2006 a écrit :Donc le tri n est pas épargné par le dopage ce n est pas un mythe....C'est même le 3eme sport ou le dopage est le plus présent....donc...voir un GA dopé et en l occurrence une "chaudière" venant tout droit du cyclisme...et bien je dis BRAVO aux instances internationales de laisser faire ça :( :( :( :( :( :( :(
Malheureusement, je ne vois pas bien ce que tu voudrais que les instances fassent. L'interdire de participer? Et à quel titre? Même si se présence ne fait pas plaisir à grand monde, à partir du moment ou il a été suspendu, et qu'il a purgé sa suspension, les règlements ne t'interdisent pas de faire grand chose. Et heureusement d'ailleurs; si on se mettait à suspendre ou interdire sur du délit de sale gueule ou des suspicions, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Par contre, ce que les fédérations, ou la la WTC, peuvent faire, c'est le cibler, comme on fait avec ceux sur lesquels on a de forts doutes, et multiplier les contrôles, en course ou inopinés. Mais tant qu'il ne se fait pas prendre...

On a beau avoir de plus en plus d'éléments qui montrent que les effets de l'EPO se prolongeraient bien au delà de la période de dopage, aucune réglementation sportive ne permet de suspendre à vie des coureurs sous prétexte qu'ils ont pris de l'EPO à une époque.
Et amstrong :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
goldcoast2006
Messages : 87
Enregistré le : 06 août 2013 21:20

Re: Dopage en GA?

Message non lu par goldcoast2006 » 21 sept. 2014 18:18

geraud a écrit :
Malheureusement, je ne vois pas bien ce que tu voudrais que les instances fassent. L'interdire de participer? Et à quel titre? Même si se présence ne fait pas plaisir à grand monde, à partir du moment ou il a été suspendu, et qu'il a purgé sa suspension, les règlements ne t'interdisent pas de faire grand chose. Et heureusement d'ailleurs; si on se mettait à suspendre ou interdire sur du délit de sale gueule ou des suspicions, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi.
On a bien fait comprendre a LA qu il n était pas le bienvenu à sur IM nice une année non ??? Info ou Intox

alors avec un 2nd couteau d une équipe du PRO TOUR je ne vois pas ou serait le souci...
je vois la scène d ici:
Mr vu "vos états de services" vous n êtes pas le bienvenu sur cette course....dixit le directeur de course !!

S il prend le départ...et ben y'a ka pas le classer...et basta ...au bout de 2 courses il sera calmé voila c pas plus compliqué...
Il va faire quoi??? Porter plainte....??? il aura plus a perde qu a gagner....
enfin si certains du forums aiment ce genre d attitude et aiment à penser que les chaudières sont des repentis...alors ouii c vraiment du n importe quoi ...
Que ces sportifs devenus amateurs retournent dans leur sport d origine et n'en polluent pas d autres!!!!
Big brother is watching you !!!!

débutant
Messages : 8976
Enregistré le : 01 sept. 2009 21:38

Re: Dopage en GA?

Message non lu par débutant » 22 sept. 2014 22:48

hennequin a écrit :
geraud a écrit :On a beau avoir de plus en plus d'éléments qui montrent que les effets de l'EPO se prolongeraient bien au delà de la période de dopage, aucune réglementation sportive ne permet de suspendre à vie des coureurs sous prétexte qu'ils ont pris de l'EPO à une époque.
Et amstrong :mrgreen:
Lui, il a éxagéré :wink: Il aurait du partager avec le "milieu" ... chacun "son tour", et non les 7 pour lui.

geraud
Messages : 2695
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Dopage en GA?

Message non lu par geraud » 22 sept. 2014 23:04

hennequin a écrit :Et amstrong :mrgreen:
:D Pour Armstrong, il y a pas mal de raisons qui ont amené sa suspension; le fait de s'être dopé, son rôle dans la mise en place d'un système organisé,... mais pas les effets que l'EPO pris à l'époque pourrait encore avoir sur son organisme.
En plus les fédérations n'ont fait que suivre l'agence antidopage américaine et la justice. Si l'avenir d'Armstrong n'avait été lié qu'aux fédérations, il serait en pleine prépa pour Hawaii :D
goldcoast2006 a écrit :On a bien fait comprendre a LA qu il n était pas le bienvenu à sur IM nice une année non ??? Info ou Intox
alors avec un 2nd couteau d une équipe du PRO TOUR je ne vois pas ou serait le souci...
je vois la scène d ici:
Mr vu "vos états de services" vous n êtes pas le bienvenu sur cette course....dixit le directeur de course !!
S il prend le départ...et ben y'a ka pas le classer...et basta ...au bout de 2 courses il sera calmé voila c pas plus compliqué...
Il va faire quoi??? Porter plainte....??? il aura plus a perde qu a gagner....
Le retrait d'Armstrong sur Nice, ce n'était pas juste une décision imposée par l'organisateur. L'USADA venait juste de rendre ses avis il me semble, et suite à ça la WTC avait décidé de suspendre son partenariat avec Armstrong.
Maintenant, l'organisateur qui voudrait refuser le départ à un ancien dopé qui a purgé sa suspension, il a intérêt à bien prévoir son coup et à border l'affaire juridiquement. Parce que contrairement à ce que tu dis, si le gars porte plainte pour discrimination, il a de fortes chances de gagner.
Regarde lorsque les anglais ont voulu aller plus loin que ce que les suspensions imposaient et suspendre à vie de la sélection nationale les sportifs qui avaient été pris (Millar en cyclisme, dwain chambers en athlé,...). Ils ont été forcés de tous les reprendre, du moment qu'ils avaient les perfs pour être sélectionnés. Tu ne peux pas t'improviser juge et décider toi même si la suspension d'untel était suffisante.
goldcoast2006 a écrit :Que ces sportifs devenus amateurs retournent dans leur sport d origine et n'en polluent pas d autres!!!!
Bonne pioche. C'est exactement ce qu'a fait Armstrong :mrgreen:

claude
Messages : 2813
Enregistré le : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Dopage en GA?

Message non lu par claude » 22 sept. 2014 23:08

Sa grosse erreur aura surtout été de revenir en 2009, dans un contexte qui avait changé, avec des controles qui s'étaient quand même améliorés, et en marchant sur les pieds de ses successeurs pas plus clean que lui mais qui comme tu dis pensaient que maintenant "c'était leur tour".
S'il avait arrêté pour de bon en 2005 sans revenir plus tard il n'y avait pas grand chose dans son dossier et ses accusateurs n'auraient pas eu la motivation de balancer contre lui.
Et il aurait probablement pu mener sa reconversion dans le tri sans plus de problème, ça n'aurait pas fait d'ombre aux cyclistes pros qui de toute façon se fichent complètement du tri et considèrent les triathlètes, au mieux, comme des "diesels". Et seuls ceux qui croient que le top 10 d'Hawaii est 100% clean auraient pu s'en offusquer.
Indurain, après avoir arrêté, avait fait profil bas (en plus c'était naturellement un grand taiseux), et tout le monde lui a fichu la paix, alors que, pour monter les cols comme il le faisait avec le gabarit qu'il avait, hmmmm...
:sm11:
Claude

FAYARD
Messages : 18364
Enregistré le : 18 juin 2007 08:53

Re: Dopage en GA?

Message non lu par FAYARD » 23 sept. 2014 07:58

claude a écrit :Sa grosse erreur aura surtout été de revenir en 2009, dans un contexte qui avait changé, avec des controles qui s'étaient quand même améliorés, et en marchant sur les pieds de ses successeurs pas plus clean que lui mais qui comme tu dis pensaient que maintenant "c'était leur tour".
S'il avait arrêté pour de bon en 2005 sans revenir plus tard il n'y avait pas grand chose dans son dossier et ses accusateurs n'auraient pas eu la motivation de balancer contre lui.
Et il aurait probablement pu mener sa reconversion dans le tri sans plus de problème, ça n'aurait pas fait d'ombre aux cyclistes pros qui de toute façon se fichent complètement du tri et considèrent les triathlètes, au mieux, comme des "diesels". Et seuls ceux qui croient que le top 10 d'Hawaii est 100% clean auraient pu s'en offusquer.
Indurain, après avoir arrêté, avait fait profil bas (en plus c'était naturellement un grand taiseux), et tout le monde lui a fichu la paix, alors que, pour monter les cols comme il le faisait avec le gabarit qu'il avait, hmmmm...
:sm11:
Écoute, il y a déjà eu des centaines de pages concernant Lance, ne relance pas le débat inutilement dans la mesure où tu tentes de le défendre avec les mêmes ficelles que les autres.. :sm11:
Fin des travaux sur le topic Ericd. Les modos bossent même le dimanche !!! :mrgreen:

Avatar de l’utilisateur
Boulegan
Messages : 7982
Enregistré le : 10 févr. 2005 11:11
Localisation : Sud

Re: Dopage en GA?

Message non lu par Boulegan » 23 sept. 2014 09:04

FAYARD a écrit :
claude a écrit :Sa grosse erreur aura surtout été de revenir en 2009, dans un contexte qui avait changé, avec des controles qui s'étaient quand même améliorés, et en marchant sur les pieds de ses successeurs pas plus clean que lui mais qui comme tu dis pensaient que maintenant "c'était leur tour".
S'il avait arrêté pour de bon en 2005 sans revenir plus tard il n'y avait pas grand chose dans son dossier et ses accusateurs n'auraient pas eu la motivation de balancer contre lui.
Et il aurait probablement pu mener sa reconversion dans le tri sans plus de problème, ça n'aurait pas fait d'ombre aux cyclistes pros qui de toute façon se fichent complètement du tri et considèrent les triathlètes, au mieux, comme des "diesels". Et seuls ceux qui croient que le top 10 d'Hawaii est 100% clean auraient pu s'en offusquer.
Indurain, après avoir arrêté, avait fait profil bas (en plus c'était naturellement un grand taiseux), et tout le monde lui a fichu la paix, alors que, pour monter les cols comme il le faisait avec le gabarit qu'il avait, hmmmm...
:sm11:
Écoute, il y a déjà eu des centaines de pages concernant Lance, ne relance pas le débat inutilement dans la mesure où tu tentes de le défendre avec les mêmes ficelles que les autres.. :sm11:
Je ne pense pas que Claude défende LA, je pense même que ses arguments se tiennent sur l'erreur d'Armstrong de vouloir absolument revenir dans le milieu du cyclisme... Lequel a effectivement mal accueilli le fait de voir revenir le Texan venir leur manger leur pain blanc. La parole s'est libérée, les enquêtes ont pu commencer sur la base de témoignages, etc, etc, on connait la suite.
Si LA s'était juste contenter de tenter un come back sur IM, il aurait probablement fait un gros truc à Kona, à lui la gloire, les honneurs...
Mais non, il a été trop gourmand. :roll:
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde

Avatar de l’utilisateur
Bryce
Messages : 24136
Enregistré le : 22 sept. 2005 09:21
Localisation : Ici et là

Re: Dopage en GA?

Message non lu par Bryce » 23 sept. 2014 09:14

geraud a écrit :
goldcoast2006 a écrit :Donc le tri n est pas épargné par le dopage ce n est pas un mythe....C'est même le 3eme sport ou le dopage est le plus présent....donc...voir un GA dopé et en l occurrence une "chaudière" venant tout droit du cyclisme...et bien je dis BRAVO aux instances internationales de laisser faire ça :( :( :( :( :( :( :(
Malheureusement, je ne vois pas bien ce que tu voudrais que les instances fassent. L'interdire de participer? Et à quel titre? Même si se présence ne fait pas plaisir à grand monde, à partir du moment ou il a été suspendu, et qu'il a purgé sa suspension, les règlements ne t'interdisent pas de faire grand chose. Et heureusement d'ailleurs; si on se mettait à suspendre ou interdire sur du délit de sale gueule ou des suspicions, ce serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Par contre, ce que les fédérations, ou la la WTC, peuvent faire, c'est le cibler, comme on fait avec ceux sur lesquels on a de forts doutes, et multiplier les contrôles, en course ou inopinés. Mais tant qu'il ne se fait pas prendre...

On a beau avoir de plus en plus d'éléments qui montrent que les effets de l'EPO se prolongeraient bien au delà de la période de dopage, aucune réglementation sportive ne permet de suspendre à vie des coureurs sous prétexte qu'ils ont pris de l'EPO à une époque.
Pourtant merde faut juste modifier un texte...
"Se trouver des excuses c'est perdre le temps précieux que l'on pourrait utiliser à persévérer"
"Do not fear death, fear an unlived life"

Avatar de l’utilisateur
vedro
Messages : 156
Enregistré le : 14 oct. 2011 15:28
Localisation : Paris

Re: Dopage en GA?

Message non lu par vedro » 23 sept. 2014 10:39

Voilà la dernière com' de Challenge Roth se vantant que tous les tests sont négatifs.

http://www.challenge-roth.com/newsdetai ... gativ.html

C'est vraiment navrant de communiquer comme cela... On ne sait ni qui ni ou ni comment les contrôles ont été réalisés...
Pour faire peur aux tricheurs il faudrait communiquer sur la méthode, genre un contrôle systématique de chaque gagnant de groupe d'âge + 1 ou 2 au hasard dans le top 10 de chaque AG et les 5 premiers au scratch (donc les meilleurs pros...). Là on devrait effectivement arriver aux 50 personnes contrôlées annoncées et ça calmerait des ardeurs.

Si c'est déjà ce qu'ils font c'est dommage de ne pas communiquer plus clairement dessus...
Comme des Kona(rds)!

claude
Messages : 2813
Enregistré le : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Dopage en GA?

Message non lu par claude » 23 sept. 2014 11:10

Boulegan a écrit :
FAYARD a écrit :
claude a écrit :Sa grosse erreur aura surtout été de revenir en 2009, dans un contexte qui avait changé, avec des controles qui s'étaient quand même améliorés, et en marchant sur les pieds de ses successeurs pas plus clean que lui mais qui comme tu dis pensaient que maintenant "c'était leur tour".
S'il avait arrêté pour de bon en 2005 sans revenir plus tard il n'y avait pas grand chose dans son dossier et ses accusateurs n'auraient pas eu la motivation de balancer contre lui.
Et il aurait probablement pu mener sa reconversion dans le tri sans plus de problème, ça n'aurait pas fait d'ombre aux cyclistes pros qui de toute façon se fichent complètement du tri et considèrent les triathlètes, au mieux, comme des "diesels". Et seuls ceux qui croient que le top 10 d'Hawaii est 100% clean auraient pu s'en offusquer.
Indurain, après avoir arrêté, avait fait profil bas (en plus c'était naturellement un grand taiseux), et tout le monde lui a fichu la paix, alors que, pour monter les cols comme il le faisait avec le gabarit qu'il avait, hmmmm...
:sm11:
Écoute, il y a déjà eu des centaines de pages concernant Lance, ne relance pas le débat inutilement dans la mesure où tu tentes de le défendre avec les mêmes ficelles que les autres.. :sm11:
Je ne pense pas que Claude défende LA, je pense même que ses arguments se tiennent sur l'erreur d'Armstrong de vouloir absolument revenir dans le milieu du cyclisme... Lequel a effectivement mal accueilli le fait de voir revenir le Texan venir leur manger leur pain blanc. La parole s'est libérée, les enquêtes ont pu commencer sur la base de témoignages, etc, etc, on connait la suite.
Si LA s'était juste contenter de tenter un come back sur IM, il aurait probablement fait un gros truc à Kona, à lui la gloire, les honneurs...
Mais non, il a été trop gourmand. :roll:
Y a un des deux qui a compris.
Claude

Répondre