onlinetri.com

kent 7 a écrit : Comme le fait dire Audiard à Jean Gabin dans Le cave se rebiffe : " Ne pas reconnaître son talent c'est faciliter la réussite des médiocres "

Au alors, "au royaume des aveugles, les borgnes sont rois". Non ?

Kenzo a écrit :Qui a regardé la légende du Tour de France sur France 2 ?

J'ai regardé la deuxième partie sur France 2 c'était comique !!

J'ai vu ça !
Alors pour faire simple, tous les "champions" morts (à part Armstrong) ont ouvertement été accusé de dopage.
Les autres, non !
Et pour finir en apothéose, Voeckler est présenté comme la relève du cyclisme à l'eau claire !
Qu’est ce que je me suis marré ! Merci France 2 !
Par contre, rien sur les journalistes complaisants qui ont porté au nues tous ces grands "champions" avant de leur cracher dessus...

alecbrac a écrit :Par contre, rien sur les journalistes complaisants qui ont porté au nues tous ces grands "champions" avant de leur cracher dessus...

Fallait regarder les Guignols de l'Info hier soir pour ça
http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... vid=892473

Merci Boulegan !
Je vais suivre ton lien !

au fait, quand est ce qu'ils s'attaquent à Van Lierd dont les perfs du week end sont étonnantes, à Aernouts avec un marathon en 2h37 sur iron man...?

Pfffff, l'interview de Poulidor est comment dire...stratosphérique...en gros faut tirer un trait sur le passé, tout le monde était chargé dans les années 98...
ces cyclistes sont pires que les voyous, j'ai jamais vu une omerta pareille...putain, mais à ton âge, Raymond, balance tout...

FAYARD a écrit :Pfffff, l'interview de Poulidor est comment dire...stratosphérique...en gros faut tirer un trait sur le passé, tout le monde était chargé dans les années 98...
ces cyclistes sont pires que les voyous, j'ai jamais vu une omerta pareille...putain, mais à ton âge, Raymond, balance tout...

Et Christian Prudhomme, t'as pas entendu ?
Quant à Bernard Hinault

Boulegan a écrit :

FAYARD a écrit :Pfffff, l'interview de Poulidor est comment dire...stratosphérique...en gros faut tirer un trait sur le passé, tout le monde était chargé dans les années 98...
ces cyclistes sont pires que les voyous, j'ai jamais vu une omerta pareille...putain, mais à ton âge, Raymond, balance tout...

Et Christian Prudhomme, t'as pas entendu ?
Quant à Bernard Hinault

Prudhomme est dans le même moule que Gérard Holtz..pas de surprise...quant à Bernard Hinault...il a toujours encenser Lance et dénoncé la soit disante fainéantise des cyclistes français...

Méléwattamigo!! a écrit :au fait, quand est ce qu'ils s'attaquent à Van Lierd dont les perfs du week end sont étonnantes, à Aernouts avec un marathon en 2h37 sur iron man...?

C'est exaspérant cette manie de toujours associer une performance au dopage. Bart Aernouts a éte champion du monde de duathlon et est un coureur extraordinaire. Et ça fait des années que son coach prédit qu'il passerait sous la barre des 2h40 sur Ironman.

Si le triathlètes pro se chargent, ils sont friqués !! le traitement à l'AICAR c'est 300.000 euros! apparemment les médecins des contrôles anti-dopage ont des difficultés à détecter la prise d'AICAR...
c'est une vraie omerta le cyclisme pro, sans aucun doute. faites ce que je dis, pas ce que je fais... Et quelle belle hypocrisie ! Jalabert qui déclarait que Lance Armstrong restait un grand champion
au moins maintenant on peut dire sans trop se mouiller dire "tous dopés sauf quelques irréductibles" ...

Boubou Balboa a écrit :Si le triathlètes pro se chargent, ils sont friqués !! le traitement à l'AICAR c'est 300.000 euros! apparemment les médecins des contrôles anti-dopage ont des difficultés à détecter la prise d'AICAR...
c'est une vraie omerta le cyclisme pro, sans aucun doute. faites ce que je dis, pas ce que je fais... Et quelle belle hypocrisie ! Jalabert qui déclarait que Lance Armstrong restait un grand champion
au moins maintenant on peut dire sans trop se mouiller dire "tous dopés sauf quelques irréductibles" ...

Je veux bien que les triathlètes pro n'aient pas le niveau de vie des meilleurs cyclistes, mais enfin, le cyclisme, ce n'est pas le foot non plus.
Voilà par exemple les salaires qui étaient annoncés il y a 2 ans:
http://www.lejdd.fr/Sport/Cyclisme/Actu ... nce-355759

Pour s'offrir un traitement à 300.000 euros sur tes propres deniers, il faudrait déjà avoir un salaire que seuls quelques cyclistes au monde possèdent (et problème... si tu veux faire partie de ceux là, il faudra déjà que tu aies leur niveau pour le justifier. Sauf qu'aller chercher un gros moteur gonflé à l'AICAR si tu n'y es pas déjà toi même, ca risque d'être compliqué). Surtout que ces frais là, ca risque d'être compliqué pour les passer en frais professionnels sur ta déclaration d'impots

A mon avis, si ces chiffres sont les vrais, soit l'AICAR est un epi-phénomène, soit cela tendrait plutôt à laisser penser qu'il y a des systèmes de financement parallèles (et notamment peut être encore des financements d'équipe, ou bien des laboratoires impliqués dans des programmes comme l'affaire Balco). Parce que 300.000 euros dans le cyclisme, il n'y a que très très peu de monde qui peut les sortir.

Un traitement à l'AICAR se trouve à bien moins cher que 300 000 €, déjà.
Ensuite, l'EPO reste encore très largement utilisé par le peloton pro, à en croire les derniers contrôles positifs. Associé à la pharmacopée habituelle, cortico, testo, diurétique...
Quand on voit qu'un Di Luca, qui n'est tout de même pas un gregario, se fait pincer une seconde fois avec de l'EPO plein les veines, on peut aussi imaginer que ce produit est financièrement très abordable et que seule une erreur dans le protocole d'injection et/ou un bon contrôle inopiné rendent cette merde détectable.

champignac a écrit :

Méléwattamigo!! a écrit :au fait, quand est ce qu'ils s'attaquent à Van Lierd dont les perfs du week end sont étonnantes, à Aernouts avec un marathon en 2h37 sur iron man...?

C'est exaspérant cette manie de toujours associer une performance au dopage. Bart Aernouts a éte champion du monde de duathlon et est un coureur extraordinaire. Et ça fait des années que son coach prédit qu'il passerait sous la barre des 2h40 sur Ironman.

L'un n'empêche l'autre, non ?

Boulegan a écrit :Un traitement à l'AICAR se trouve à bien moins cher que 300 000 €, déjà.

C'est clair, on en trouve du chinois à 5$$

100km a écrit :

Boulegan a écrit :Un traitement à l'AICAR se trouve à bien moins cher que 300 000 €, déjà.

C'est clair, on en trouve du chinois à 5$$

Pour 5 dollars, t'as un carton de Tagada détaxé mais pas d'Aicar !