NickTheQuick a écrit :Richie a écrit :pistard a écrit :Bien sur que si ce sont des comportements d'addiction
Bien sûr, c'est celà,
tous les ex cyclistes et ex dopés continuent à se shooter aux mêmes produits, tout au long de leur vie, car addicts aux dits produits.
Ils continuent à défaut à se faire des piquouses rien que pour la gestuelle....
Des PANTANI, y en a pas beaucoup, et quand y en a, justement, cela se voit.
La confusion des genres n'a pas lieu : la conscience est totale dans l'acte, assumée en privée et réfutée en public.
Si tu sortais ton raisonnement à un Psy qui connaitrait les dessous du vélo, il te dirait :
"M. PISTARD,
votre raisonnement ne s'appuit-il pas sur la volonté de vous dédouaner sur vos propres pratiques... 
Ne visez vous pas à minorer vos actes en vous cherchant des excuses
Considérez-vous l'argent, la gloire, les louanges, l'extase dans l'effort (...), comme des dépendances...
A défaut, pourquoi une telle comparaison, alors que le dopage n'est qu'un moyen de parvenir à ceux-ci "
Pas si évident, manifestement
http://nethorizon.chez.com/dopage/du_dopant.htm
Nick
Cela, ok,
et il n'y a même pas besoin de produit dopant à la base comme évoqué au début de l'article (il est intervenu il y a 10 / 20 ans dans pas mal d'émissions TV) : quand le sportif de haut niveau arrête le sport de niveau, il cherche à compenser, la drogue peut être un substitut..aux sensations procurées pendant des années. Donc, c'est sûr, mêmes causes, l'argent en plus pour des sportifs pros, les contacts foireux qu'il faut...pour celui qui veut, c'est une évidence, mais on est pas du tout dans le même contexte ici.
Gasquet, Boonen (...), quand ils vont arrêter le sport...
Dans le raisonnement tenu par Pistard, il laisse entendre que Ricco a le comportement d'un drogué.
Cela serait donc une victime de ses propres actes...
Cela n'a rien à voir, il fait son boulot, il se faisait une auto transfusion, comme si dans le cadre d'un pâtisseier, il pétrissait de la pâte.
A défaut d'être une victime de lui même, c'est une victime d'un système où tout le monde se tient et l'entretient par le mensonge permanent.
Mais ses actes de dopage, ne sont pas des actes traduisant une dépendance.
Il est pleinement conscient de ce qu'il fait.
Dans plusieurs bouquins, est évoqué l'apprentissage des gestes dès l'adolescence (l'habitude à commencer à prendre divers produits...).
Le geste du dopage, cela devient de fait une partie intégrante du sport.
Rien à voir avec une addiction qui implique en retour une sensation directe de bien être ou autres raisons.
Pendant sa période de suspension, il a eu le temps de réfléchir, il a voulu revenir, gagner du fric, c'est tout.
Quand il fait ses anto-transfusions, c'est un "moyen" de faire son boulot, pas de sensation en retour direct lié à cet acte.
Le fait que sa compagne fasse pareil ne fait que conforter la chose.
C'est comme pour LA, où quand on reprend divers témoignages, il semble qu'on puisse légitimement passer que son cancer n'était pas le fait du simple hasard.
Si son histoire n'a pas été exagérée, il n'est pas passé loin de la mort.
Un gars "normal" aurait arrêté le vélo à ce niveau et certaines pratiques associées
On connait la suite; son comportement n'a pas évolué, il a même été accentué.
Ce qui l'a poussé à faire cela ?
L'argent, l'orgueil, la gloire, la reconnaissance, le pouvoir (...).
Le dopage est un moyen, pas une finalité et donc pas une addiction.
.
, complètement allumés les gars ça me fait penser aux risques de santé que prennent les accros à la mét' 
)
