La fédé britannique suspend un grand nom du Tri

kuntee · Message non lu par **kuntee** » 07 nov. 2006 17:15

Thierry [OnlineTri] a écrit :
kuntee a écrit :Une cure d'EPO, c'est en gros 3 semaines de cure 6 semaines avant l'objectif, ça coute super cher donc pour un triathlète il vaut mieux bien cibler l'objectif car il ne peut pas se permettre d'en faire toute l'année....

Durant ces 6 semaines , c'est clair qu'il ne vaut mieux pas croiser un controleur.

Tim a fait une course ENORME à LAusanne, un niveau qu'il n'a quasiment jamais atteint ( je parle de son retour fracassant en vélo + le fait d'allumer tout le monde derrière), alors forcément en ''loupant'' ces 3 controles, il va forcément attirer la suspicion, dans cette affaire le doute est obligatoire et nécessaire...
T'es tu demandé au moins quand avait eu lieu ces 3 controles loupés? Pour info Tim Don a eu le droit à un controle inopiné (non loupé) le 9 Août 2006 par les autorités britaniques (la même qui le condanne à 3 mois de suspension) donc si le monsieur était en pleine cure d'EPO on n'aurait sans doute pas entendu parlé de ses 3 tests loupés (si ce n'est que comme facteur agravant dans sa sanction...).

T.

ouai c'est cool pour lui, mais ce que je relève surtout c'est une grave négligeance pour un athlète de son niveau (''j'ai oublié de signaler...,'' ''l'ordinateur est tombé en panne'') car la possibilité que j'ai évoquée plus haut, ce sont les bruits qui courrent actuellement , et maintenant il a bien entachée son image par sa négligeance

kuntee a écrit :ouai c'est cool pour lui, mais ce que je relève surtout c'est une grave négligeance pour un athlète de son niveau (''j'ai oublié de signaler...,'' ''l'ordinateur est tombé en panne'') car la possibilité que j'ai évoquée plus haut, ce sont les bruits qui courrent actuellement , et maintenant il a bien entachée son image par sa négligeance

Oui, il y a eu négligence de sa part. Tout le monde y compris lui même le reconnait. C'est cette négligence qui lui est reprochée à travers sa sanction assez légère de 3 mois (+ une interdiction de JO dont il fera surrement appel) et pas une tentative malhabile de se soustraire aux controles inopinés.

Le but de cette rubrique est de partager des infos pas des ragots (voir enoncé en première page du forum). Une accusation de dopage est quelque chose de très grave pour un athlète et malheureusement il est impossible de se défendre (on dira tjs que les tests sont inéfficaces, pas assez nombreux etc...). Merci d'être vigilant sur ce point et de ne pas propager les "bruits qui courrent".

T.

braziou · Message non lu par **braziou** » 07 nov. 2006 20:47

c'est plus facile de se défendre que de prouver que le mec est dopé, c'est d'ailleurs bien le problème du dopage:
le dopé a toujours un temps d'avance sur ce qui est controlé(voir LA jamais chopé)
Tim Don , pour couper court aux rumeurs , il n'avait qu'à donner un cheveu, de l'urine ou du sang , tout de suite après ses controles ratés
1 ça va 3 bonjour les dégats

c'est plus de la négligeance , c'est de la connerie à ce niveau là!

braziou a écrit :c'est plus facile de se défendre que de prouver que le mec est dopé, c'est d'ailleurs bien le problème du dopage:

Je ne parlais pas devant la loi, mais devant la rumeur....

braziou a écrit :le dopé a toujours un temps d'avance sur ce qui est controlé(voir LA jamais chopé)

Tim Don avait plutôt un temps de retard pour ce coup là

braziou a écrit :Tim Don , pour couper court aux rumeurs , il n'avait qu'à donner un cheveu, de l'urine ou du sang , tout de suite après ses controles ratés

Pas sur que ce soit si simple que cela...

braziou a écrit :1 ça va 3 bonjour les dégats
c'est plus de la négligeance , c'est de la connerie à ce niveau là!

Il est a mon humble avis le premier à s'en mordre les doigts... mais bon être con et être dopé c'est pas la même chose.

T.

Irontryph · Message non lu par **Irontryph** » 24 nov. 2006 16:57

Dopage - Un judoka britannique gagne en appel le droit de participer aux JO
23.11.2006 14:16
Un judoka britannique, Peter Cousins, qui avait été suspendu trois mois pour avoir manqué trois contrôles antidopage, a gagné en appel le droit de participer aux futurs Jeux, a indiqué jeudi le Comité olympique britannique (BOA) qui voit sa jurisprudence ébranlée.

Le BOA accompagne une suspension pour une violation des règles antidopages d'une exclusion automatique et à vie des équipes olympiques britanniques.
Cette décision renforce la position de la spécialiste britannique du 400 m Christine Ohuruogu, qui a interjeté appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) de sa suspension pour un an par la Fédération britannique d'athlétisme (UKA) pour les mêmes raisons que Cousins. Le triathlète Tim Don est exactement dans la même situation.
"La décision claire et unanime de la commission d'appel est due au fait que la violation du règlement était mineure", a déclaré son président Nicholas Stewart qui a prévenu qu'elle ne ferait pas forcément jurisprudence.

Mais quand elle avait suspendu Ohuruogu, l'UKA avait toutefois insisté sur des "circonstances atténuantes" pour l'athlète et sur le caractère véniel de sa faute. (AFP)

Donc si j'ai tout bien compris, Tim Don serait automatiquement privé de jeux... donc la suspension de 3 mois en plein hiver n'était pas si clémente que ça

Mais au vu de cette décision il peut faire appel et avoir gain de cause.

Justifiée ou pas justifiée, l'exclusion des jeux a priori après toute suspension

On relance le débat sur la tolérance zéro pour les dopés, je l'aimais bien moi ce débat

.

Suspension à vie dès la première infraction

pierre · Message non lu par **pierre** » 24 nov. 2006 17:36

Irontryph a écrit : Donc si j'ai tout bien compris, Tim Don serait automatiquement privé de jeux... donc la suspension de 3 mois en plein hiver n'était pas si clémente que ça

Je pense que tu as mal compris, ou lu un peu trop vite.
Quand l'article dit que Tim Don est dans le même cas, je pense qu'il réfère au cas de l'athlète Christine Ohuruogu : elle a "interjeté appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) de sa suspension pour un an par la Fédération britannique d'athlétisme (UKA) pour les mêmes raisons que Cousins" (c'est à dire 3 contrôles ratés d'où sanction).

Pourtant Tim Don a indiqué sur son site web qu'il ne ferait pas appel de la décision disciplinaire, assumant l'entière responsabilité des conséquences de ses manquements.

The Don pourra tout à fait participer aux JO 2008.

Irontryph · Message non lu par **Irontryph** » 24 nov. 2006 18:20

pierre a écrit :
Irontryph a écrit : Donc si j'ai tout bien compris, Tim Don serait automatiquement privé de jeux... donc la suspension de 3 mois en plein hiver n'était pas si clémente que ça

Je pense que tu as mal compris, ou lu un peu trop vite.
Quand l'article dit que Tim Don est dans le même cas, je pense qu'il réfère au cas de l'athlète Christine Ohuruogu : elle a "interjeté appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) de sa suspension pour un an par la Fédération britannique d'athlétisme (UKA) pour les mêmes raisons que Cousins" (c'est à dire 3 contrôles ratés d'où sanction).

Pourtant Tim Don a indiqué sur son site web qu'il ne ferait pas appel de la décision disciplinaire, assumant l'entière responsabilité des conséquences de ses manquements.

The Don pourra tout à fait participer aux JO 2008.

Ben ouais mais si Tima Don est dans la même situation que Christine Ohuruogu qui est dans la même situation que Peter Cousins

normalement pas de jeux sauf à aller en justice pour faire annuler l'interdiction (automatique) de jeux, ou sauf si le BOA

change ses règles suite à cette décision. Ou bien (comme on dit en Suisse)

pierre a écrit :
Irontryph a écrit : Donc si j'ai tout bien compris, Tim Don serait automatiquement privé de jeux... donc la suspension de 3 mois en plein hiver n'était pas si clémente que ça

Je pense que tu as mal compris, ou lu un peu trop vite.
Quand l'article dit que Tim Don est dans le même cas, je pense qu'il réfère au cas de l'athlète Christine Ohuruogu : elle a "interjeté appel auprès du Tribunal arbitral du sport (TAS) de sa suspension pour un an par la Fédération britannique d'athlétisme (UKA) pour les mêmes raisons que Cousins" (c'est à dire 3 contrôles ratés d'où sanction).

Pourtant Tim Don a indiqué sur son site web qu'il ne ferait pas appel de la décision disciplinaire, assumant l'entière responsabilité des conséquences de ses manquements.

The Don pourra tout à fait participer aux JO 2008.

Non Pierre en l'état actuel des choses Tim Don est out pour les JO, s'il n'a pas fait appel pour les 3 mois de suspension, il est par contre de son intention de le faire concernant la privation de JO.

L'un des articles que j'ai mis lien plus tôt expliquait cela.

T.