Je ne sais pasIrontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage"
Ok
... je ne le fait même pas tout le temps 
... moi même je trouve ça bizarre 
... surtout que globalement, je ne fais pas trop de fôtes d'ortografe 
Tu veux dire inacceptâble je suppose ?Etienne a écrit :Je ne sais pasIrontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage"
Ce doit être parce que je trouve cette activité vraiment complètement inacceptable
Tout â faitIrontryph a écrit :Tu veux dire inacceptâble je suppose ?Etienne a écrit :Je ne sais pasIrontryph a écrit :mais pourquoi tu mets un accent circonflexe sur "dopage"
Ce doit être parce que je trouve cette activité vraiment complètement inacceptable
lu sur le monde.frLooo a écrit :Salut
Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)
Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...
Oui mais heureusement que sur le plan juridique (car ce n'est pas le cas pour l'opinion, et ça on n'y peut pas grand chose...) le doute profite encore à l'accusé. A mon avis cette règle doit continuer de s'appliquer dans le domaine des sanctions pénales, mais aussi dans celui des sanctions sportives...alecbrac a écrit :lu sur le monde.frLooo a écrit :Salut
Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)
Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".
absolument !Irontryph a écrit :Oui mais heureusement que sur le plan juridique (car ce n'est pas le cas pour l'opinion, et ça on n'y peut pas grand chose...) le doute profite encore à l'accusé. A mon avis cette règle doit continuer de s'appliquer dans le domaine des sanctions pénales, mais aussi dans celui des sanctions sportives...alecbrac a écrit :lu sur le monde.frLooo a écrit :Salut
Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)
Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".
C'est une façon de voir les choses...Etienne a écrit :Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problèmeNico U. a écrit :Dans quelques cas, ils se tuent eux-même, ce qui est déjà assez désolantEtienne a écrit :... et d'autre part, les dopés ne tuent personnes
J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de questionNico U. a écrit :C'est une façon de voir les choses...Etienne a écrit :Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problèmeNico U. a écrit : Dans quelques cas, ils se tuent eux-même, ce qui est déjà assez désolant
Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...
... notamment entraîneur, partenaires, ...Donc on est bien d'accords... Quand un sportif crève du dopage (ou de l'addiction que ca a entrainé) ce n'est pas seulement 'son' problème.Etienne a écrit :J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de questionNico U. a écrit :C'est une façon de voir les choses...Etienne a écrit : Oui, c'est désolant ... mais pour le coup, c'est vraiment leur problème
Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...
... et ceux qui financent, ils ont en main le levier principal, puisque le dopage coûte très cher, alors il ne faut pas prendre les gens pour des idiots
De surcroît, comme celà a été dit souvent à propos du dopage, l'environnement a un effet notoire sur le passage à l'acte
Quand aux fans et autres admirateurs, ils n'ont qu'à avoir un peu plus d'esprit critique ... l'admiration est une discipline que je ne pratique guère, le respect parfois ... mais toujours en acceptant que nous sommes tous faillibles, fragiles et loin d'être parfaits ... des Hommes, tout simplement
Vous vous amusez bien à jouer aux poupées russes ?Nico U. a écrit :Donc on est bien d'accords... Quand un sportif crève du dopage (ou de l'addiction que ca a entrainé) ce n'est pas seulement 'son' problème.Etienne a écrit :J'ai du mal à croire que ceux qui les entraînent sont complètement innocents dans l'histoire ... lorsque tu suis un athlète et que ces performances font un bond en avant, tu ne te poses pas de questionNico U. a écrit : C'est une façon de voir les choses...
Perso, je trouve que c'est aussi le problème des gens qui les entrainent, de ceux qui les financent, de ceux qui vivent avec eux, de ceux qui en font des stars et de ceux qui les admirent et prennent exemple sur eux...
... et ceux qui financent, ils ont en main le levier principal, puisque le dopage coûte très cher, alors il ne faut pas prendre les gens pour des idiots
De surcroît, comme celà a été dit souvent à propos du dopage, l'environnement a un effet notoire sur le passage à l'acte
Quand aux fans et autres admirateurs, ils n'ont qu'à avoir un peu plus d'esprit critique ... l'admiration est une discipline que je ne pratique guère, le respect parfois ... mais toujours en acceptant que nous sommes tous faillibles, fragiles et loin d'être parfaits ... des Hommes, tout simplement
Ceci dit, il y a des protocoles de prélévements qui doivent être rigoureusement respectés lors des controles AD. L'échantillon A est "théoriquement" le même que l'échantillon B, puisqu'ils sont traités de la même façon. S'il y a un soucis avec le transport ou la conservation (du B), l'échantillon n'est même pas analysé, et il y a vis de procédure.alecbrac a écrit :lu sur le monde.frLooo a écrit :Salut
Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)
Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".
c'est vachement rassurant , ça va faire le deuxième controle cette année , dont un spécial délégé par la fédération monégasque avec un accompagnateur ET UN VIGILEsylvain a écrit :Ceci dit, il y a des protocoles de prélévements qui doivent être rigoureusement respectés lors des controles AD. L'échantillon A est "théoriquement" le même que l'échantillon B, puisqu'ils sont traités de la même façon. S'il y a un soucis avec le transport ou la conservation (du B), l'échantillon n'est même pas analysé, et il y a vis de procédure.alecbrac a écrit :lu sur le monde.frLooo a écrit :Salut
Bin manque de pot... échantillon B... NÉGATIF !!! (Ce matin à la radio)
Alors quand j'entends : "Faut rien dire tant que la condamnation n'est pas tombée car sinon c'est de la diffamation", et que je lis certains d'entre vous içi ...
Bin ...
... Selon Gérard Dine, professeur de biotechnologie à l'Ecole centrale, le test EPO est actuellement d'une fiabilité relative dans la mesure où "les traces d'EPO présentes dans les urines se dégradent en fonction de leurs conditions de conservation et de transport. C'est pourquoi dans le doute, Marion Jones a été considérée comme non dopée".
Dans le cas de Jones, l'échantillon B a été analysé, c'est qu'il n'y a pas eu de soucis à ce niveau, logiquement. Et dans l'absolu, scientifiquement parlant, et si les techniciens ont bien fait leur job, on peut penser que l'échantillon A était un faux positif... Ceux qui ont fait un peu de science savent très bien que ça existe et qu'on ne peut pas l'expliquer !
(le dénonciateur calomnieux se reconnaitra ) ,et ben je vais te dire sylvain met toi à ma place : entre toute les conneries que je bouffe , mes potes camés au shit,les bidons qu'on me passe plus le risque de faux positif.......................; normalement c'est bon sinon j'aurai pas risqué à ouvrir ma gueule , n'empèche je vais devenir parano : tous les mecs de monaco avaient accès au parc à vélo , au mieux ,à mes bidons , sur le procès verbal on peut marquer des remarques ,j'ai quand meme mentionné qu'il y a de gros litiges avec des personnes de monaco triathlon .
