IRONMAN04 a écrit : ↑12 mars 2019 09:23
Salut,
Bon après les arbitres FFTRI en 2018 m’ont semblé avoir des directives rigoureuses alimentant les critiques. Perso, un carton et 30’’ au half Nice pour un dossard qui avait tourné dans le dos à T2 dans le parc à vélo, l’arbitre me cartonnant à la sortie de ce parc...
Alors autant avoir des arbitres hors cadre fédéral, connaissant les règles et avec une vision ouverte et sportive de notre discipline.....
Notre fédération, avec la perspective des Jo puis du renouvellement de son président (normalement!) va susciter des envieux!!!
Ciao
C'est clair. Les arbitres FFTri sont tous des bourrins qui ne communiquent qu'à coup de cartons, alors que les arbitres hors cadre fédéral connaissent bien les règles et ont forcément une vision ouverte de notre discipline…
Non mais plus sérieusement, personnellement je vois deux écueils qui risquent d'arriver.
Le premier, c'est qu'on peut bien critiquer les arbitres de la fédé autant qu'on veut, le système d'arbitrage fait que les arbitres sont indépendants de l'organisateur. C'est un peu le principe de séparation des pouvoirs. Tu peux arbitrer une épreuve organisée par ton club; mais en général ca concerne au plus un ou deux arbitres. Et l'arbitrage est dans son ensemble indépendant.
Dans un système ou l'organisateur "embauche" ses propres arbitres, c'est différent; le rapport est forcément différent, et à partir du moment ou c'est l'organisateur qui prend la responsabilité de l'arbitrage, il peut aussi te donner ses consignes... Et la tentation sera alors très forte de lever le pied sur les sanctions. Un athlète sanctionné, c'est un athlète mécontent qui risque de ne pas revenir.
Pour moi, il est important de préserver l'indépendance de l'arbitrage, comme de l'anti dopage. A partir du moment où un organisateur de course gère l'arbitrage, le risque de dérive est forcément plus grand. Il y aura ceux qui veulent des arbitres les meilleurs possibles et des règles respectées, et il y aura ceux qui ne veulent pas déplaire. Et si tu choisis tes arbitres, tu choisis aussi leur nombre. Ne vous étonnez pas si le drafting explose dans certaines courses...
Le deuxième, c'est que si les arbitres, formés par la FFTri, peuvent comme le disent certains, aller arbitrer là ou ils le souhaitent, on risque, si cette tendance grandit, d'arriver à une espèce de loi de marché. Tant que cela ne concerne que quelques épreuves, ce n'est pas trop grave. S'il y avait une quantité importante d'arbitres, ce ne serait pas forcément un système satisfaisant, mais on arriverait à trouver des compromis.
Mais la, on a déjà du mal à trouver des arbitres. Donc si les épreuves gérant l'arbitrage elle même se multiplient, elles feront monter les prix pour être sures d'avoir des arbitres. Et on risque d'arriver un jour à une solution totalement hallucinante ou:
- la FFTri forme des arbitres
- beaucoup de ces arbitres préfèreront arbitrer des épreuves hors du giron fédéral, car bien rémunérées.
- en pleine saison, quand il y a beaucoup d'épreuves, et notamment de grosses épreuves sorties du giron fédéral, la FFTri n'aura plus d'arbitre à envoyer sur les courses qui garderaient un arbitrage FFTri.
Ce système ne peut pas marcher. Et ce sera forcément la FFTri qui sortira perdante... et comme elle n'aura aucune raison de continuer à former des arbitres dont elle n'arrive pas à disposer ensuite, cela va poser un vrai problème.
