tri.67 a écrit :Justement, tu dis ne pas connaitre les chiffres, mais tu avales tout ce que FR propose sans réfléchir. Et quand quelqu'un analyse le projet, certains lui tombent dessus, mais sans apporter aucun nouvel élément.
Tu ne vois que les 26€ que tu payeras de moins dans 4 ans. Belle affaire !
As-tu estimé l'impact de cette mesure sur le budget fédéral en 2020 ? Moi je l'ai fait, et même en prenant en compte ses 7% /an d'augmentation des licenciés, l'impact sur les recettes du budget est phénoménal. Plus de 350.000€. Sans compter les dépenses qui augmentent mécaniquement du fait de l'inflation et tu rajoutes au moins 200.000 € en 2020. Cela fait plus de 550.000 € à trouver, rien que pour équilibrer les comptes et continuer (il l'a dit) les actions existantes.
Et pour améliorer l'existant et ses idées nouvelles ? Il faudra bien de nouvelles ressources. Ou va t-il trouver l'argent ? Gain sur Paris, ok. Partenaires, ok. Et tu estimes ça à + de 500.000€/an ? Soyons sérieux.
Sans compter qu'il faudra trouver ces sommes chaque année...
C'est bien toi tri.67 qui me disait que tu ne voyais pas le rapport avec
l'arret des sponsoring cash ou matos de Arc et Adidas (car je sais que Isostar continue) ? J'en vois 1, qui va mettre de l'argent à la fédé qui n'est pas capable d'organiser un événement qui lui rapporte ? Qui stp ??? L'état, je n'y crois pas, un autre sponsor, j'y crois encore moins (ou alors un pigeon), je ne vois qu'une solution, le mec qui paie sa licence...
Et quand je repense à ton argument pour l'AG à La Réunion, 100 consommateurs...
« L'entraineur médiocre parle, le bon explique, le super démontre et le meilleur inspire. » (John Kessel)
Tri.67 a écrit :Beaucoup de lignes sportives sur un CV ne signifient pas expérience de dirigeant. Et je maintiens que FR n'a aucune expérience en tant que président de ligue, ni même de club. Si ça ne vous parait pas important pour diriger une fédé, pour moi ça l'est.
