Le vélo c'est DANGEREUX !

[USAT]

C'est quoi un accident ordinaire pour les deux familles?
La fille qui a fait un strike cette ete a mallorque sur un groupe de cycliste c'est un accident ordinaire?

Je veux pas polemiquer, mais j ai du mal a faire la difference. Apres je comprend bien qu il y a des petis accidents qui malheuresement ont une issue tragique, portiere, angle mort...

J ai mon fils sur le velo tout les matins, tu nous verrais un veritable sapin de noel, des lampes qui flash devant derriere veste fluo jaune et orange... ca fait flipper qd meme qd tu lis ca.

L’affaire qui s’est déroulée à Lyon ce matin n’est pas un accident, le fuyard a délibérément pris la fuite et si il est prouvé qu’il a percuté le cycliste volontairement pour pouvoir s'échapper, ce n’est pas une faute involontaire, mais un acte délibéré. C’est les assises, pas le tribunal correctionnel, les peines ne sont pas les mêmes et pour les familles ce n’est pas pareil, même si la finalité est la mort de leur proche.

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

[Gadagne]

Si, avec 80km/h, je devais même pas y être d ailleurs j ai eu le temps de freiner avec ma voiture sans capteurs et trucs dont Fayard pense que toutes les voitures sont bardées pour éviter de me prendre un petit tracteur qui sortait des vignes en déboulant direct sans faire les vérifications de seciri te

Pour tout ce que tu as dis usat je te rejoins à 100%, c’est une question d éducation, mais ça continuera car nous sommes l e emplie pour nos enfants, les debiles font des gamins debiles.

[USAT]

Si, avec 80km/h, je devais même pas y être d ailleurs j ai eu le temps de freiner avec ma voiture sans capteurs et trucs dont Fayard pense que toutes les voitures sont bardées pour éviter de me prendre un petit tracteur qui sortait des vignes en déboulant direct sans faire les vérifications de seciri te

Pour tout ce que tu as dis usat je te rejoins à 100%, c’est une question d éducation, mais ça continuera car nous sommes l e emplie pour nos enfants, les debiles font des gamins debiles.

et ceux qui réfléchissent en font pas ou peu, par dépit.

[Gadagne]

J ai réfléchis et en fait par amour et suis comblé

[FAYARD]

C'est quoi un accident ordinaire pour les deux familles?
La fille qui a fait un strike cette ete a mallorque sur un groupe de cycliste c'est un accident ordinaire?

Je veux pas polemiquer, mais j ai du mal a faire la difference. Apres je comprend bien qu il y a des petis accidents qui malheuresement ont une issue tragique, portiere, angle mort...

J ai mon fils sur le velo tout les matins, tu nous verrais un veritable sapin de noel, des lampes qui flash devant derriere veste fluo jaune et orange... ca fait flipper qd meme qd tu lis ca.

L’affaire qui s’est déroulée à Lyon ce matin n’est pas un accident, le fuyard a délibérément pris la fuite et si il est prouvé qu’il a percuté le cycliste volontairement pour pouvoir s'échapper, ce n’est pas une faute involontaire, mais un acte délibéré. C’est les assises, pas le tribunal correctionnel, les peines ne sont pas les mêmes et pour les familles ce n’est pas pareil, même si la finalité est la mort de leur proche.

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

[FAYARD]

L'énergie cinétique, qui va définir les dégâts lors de l'éventuel impact, est proportionnelle au carré de la vitesse. A 90kmh, la vitesse étant 1.125x plus importante que 80kmh, l'énergie est multiplié par 1.125 au carré soit 1.27. il ne faut pas sous estimer l'importance des excès de vitesses, puisque outre le temps de réaction qui diminue et la distance de freinage qui augmente, c'est bel est bien là force de l'impact qui augmente, et donc les chances de s'en sortir vivant qui diminuent.

La vitesse est un facteur aggravant, personne ne le conteste.

[FAYARD]

Si, avec 80km/h, je devais même pas y être d ailleurs j ai eu le temps de freiner avec ma voiture sans capteurs et trucs dont Fayard pense que toutes les voitures sont bardées pour éviter de me prendre un petit tracteur qui sortait des vignes en déboulant direct sans faire les vérifications de seciri te

Pour tout ce que tu as dis usat je te rejoins à 100%, c’est une question d éducation, mais ça continuera car nous sommes l e emplie pour nos enfants, les debiles font des gamins debiles.

Personne ne t’oblige à rouler à la limite de la vitesse autorisée, y a plein d’endroit où tu ne pouvais pas rouler à 90km/h, les routes de montagne par exemple, pourtant y avait pas forcément des panneaux t’indiquant une vitesse limitée inférieure. Sur l’autoroute, tout le monde ne roule pas à 130 km/h.

[Tonhydro]

+1 : fracture de l'omoplate suite à un refus de priorité dans le mon village à 400m de la maison ! Gros choc car vu dernier moment et impossible de l'éviter, donc je m'en sors bien. Sortez couvert et levez la tête !

PS : du coup il y un dossard dispo pour le L d'Aiguebelette (sam 6/10/18) pour qui veut.

[USAT]

L’affaire qui s’est déroulée à Lyon ce matin n’est pas un accident, le fuyard a délibérément pris la fuite et si il est prouvé qu’il a percuté le cycliste volontairement pour pouvoir s'échapper, ce n’est pas une faute involontaire, mais un acte délibéré. C’est les assises, pas le tribunal correctionnel, les peines ne sont pas les mêmes et pour les familles ce n’est pas pareil, même si la finalité est la mort de leur proche.

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

je te parle de voitures contre cyclistes lambda

[FAYARD]

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

je te parle de voitures contre cyclistes lambda

Des cas où un type écrase volontairement un cycliste et le tue sont très rares, perso je n’ai aucun souvenir d’un fait comme celui là.

[geraud]

L’affaire qui s’est déroulée à Lyon ce matin n’est pas un accident, le fuyard a délibérément pris la fuite et si il est prouvé qu’il a percuté le cycliste volontairement pour pouvoir s'échapper, ce n’est pas une faute involontaire, mais un acte délibéré. C’est les assises, pas le tribunal correctionnel, les peines ne sont pas les mêmes et pour les familles ce n’est pas pareil, même si la finalité est la mort de leur proche.

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

Ce sera le cas; poursuivi pour homicide volontaire
https://www.google.com/amp/s/m.20minute ... /a/2341355

[FAYARD]

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/ ... police.php

Là, on est pas dans un accident ordinaire, mais dans une situation particulière, celle d’un conducteur qui commet un refus d’obtempérer et qui prend tous les risques pour échapper à un contrôle de police. Au final, c’est un cycliste qui meure et un enfant qui est blessé. Vu l’heure et le jour, je met une pièce sur un conducteur bourré et sans permis à bord d’un véhicule de location, affligeant, mais tellement ordinaire les fins de semaine...

Je ne m’étais pas trompé....tristement ordinaire les vendredi, samedi et dimanche matin...

[FAYARD]

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

Ce sera le cas; poursuivi pour homicide volontaire
https://www.google.com/amp/s/m.20minute ... /a/2341355

Pour l’instant...attendons la fin de la procédure, les faits sont souvent requalifiés durant l’instruction.

[FAYARD]

Assises ou pas connais-tu un un seul cas ou dans ce genre d'affaire la personne est condamnée sérieusement c'est à dire pour meurtre?

En fait je sais pas pk cette croyance perdure alors que tous les jours on la preuve du contraire.

cette histoire de 80 c'est une double peine : ça fait juste "chier" les gens qui respectent les vitesses. Les autres, une majorité dans le sud, s'en tamponnent. C'est exceptionnel qu'une voiture reste derrière moi quand c'est limité à 80, et 70 j'en parle même pas, je parle pas des motos, haha! Qd tu vois qu'ils ont fait 300 excès de vitesse en 2h.. haha.

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que ceux qui roulent vite rouleront tjr vite, et ceux qui respectent la vitesse la respecteront tjr.( bon 30 j'avoue que c'est dur)

Ceux qui roulent vite, bourrés ou autres, se plantent ; et à cause de ceux qui roulent vite, on abaisse la vitesse maximum autorisée ( disons qu'on prend cet argument car dans le fond ils s'en tamponnent le coccix).

Celui qui respectait le 90, conduit pas sous l'emprise de substances, pas de portable au volant, avec une caisse qui tient la route il aura pas moins de soucis à 80.

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

Ce sera le cas; poursuivi pour homicide volontaire
https://www.google.com/amp/s/m.20minute ... /a/2341355

Le juge d’instruction n’a pas suivi le parquet, l’auteur est poursuivi pour homicide Involontaire et non plus volontaire.

[USAT]

Oui il y a eu plusieurs affaires où les faits ont été qualifiés en homicide volontaire, notamment quand les mecs ont écrasé des flics ou des gendarmes sur des barrages routiers. Sinon c’est aussi les assises pour les violences avec arme par destination ayant entraîné la mort sans intention de la donner, comme pour l’affaire du véhicule de la bac percuté par le Évoque sur le périphérique parisien (12 ans de prison pour l’auteur).

je te parle de voitures contre cyclistes lambda

Des cas où un type écrase volontairement un cycliste et le tue sont très rares, perso je n’ai aucun souvenir d’un fait comme celui là.

Volontairement ou pas, ça reste un homicide. et des cas d'homicides de ce genre il y en a plusieurs dizaines par an, et a chaque on peut voir le jugement.
Je trouve que c'est vraiment très facile d'écraser un cycliste par mégarde et te dire : j'ai pas vu, pas fait exprès. va prouver le contraire. Je peux te dire que ceux qui se frolent, parfois te touche avec leur rétro, te pile devant la gueule pour te faire tomber, te coupe la route dans les ronds points etc c'est en pleine conscience qu'il le font, tout sauf invonlontaire. C'est un comportement dangereux qui met la vie d'autrui en jeu, et donc un comportement criminel même si l'intention de tuer n'est pas la motivation première : au final le bilan est le même , tu es entre 4 planches et le fautif est libre. Donc tu dois payer pour ton crime. si c'est plus le cas c'est que l'institution ne fait plus son job. A chacun t'en tirer des conclusions et de s'adapter.

Allez Cadeau :

https://e-metropolitain.fr/2018/09/24/a ... agresseur/

Cycliste ou policier même constat. les agresseurs sont pépéres.