Ne confonds pas goaline et arbitrage vidéo, ce sont 2 choses différentes. La goaline est fiable avec un opérateur qui a quasi monopole, faut le prendre.triplette a écrit : ↑21 déc. 2017 14:27A moyen terme on verra ce que cela donne, pour le moment, c'est pas franchement topFAYARD a écrit : ↑21 déc. 2017 12:40
La goal-line c'est une technologie, l'arbitrage vidéo, c'est des images scrutées au ralenti, rien de comparable. Bien evidemment que ça reste un jugement et que c'est forcément subjectif, mais les décisions ne pourront être que meilleures puisque qu'actuellement elles sont prises par des hommes sur le terrain qui courent derrière les actions de jeu, bonjour le jugement..:
http://rmcsport.bfmtv.com/football/arbi ... 27459.html
Sur arbitrage vidéo, on en est aux balbutiements. Ils faut régler la mire pour ne pas tomber comme au rugby où l'arbitre ne prends plus une décision sans... Il faut encadrer le truc, savoir ce qui doit etre éligible et ce qui ne doit pas l'etre. Une main sur la ligne (pr prendre un exemple concensus) doit etre péno et rouge, elle ne doit pas rester impunie.
Après, dans un 1er temps, je serai pour une utilisation massive... mais après coup. Genre un tacle qui méritait rouge = suspension, 1 péno à la Ravanelli = 2 à 3 matchs... Si tu es sévère (comme le rugby avec les commissions), tkt que certains réfléchirons et les autres, ben, ils seront 5-10 semaines sans jouer en cumulant.
Et bien sur, toute suspension qu'elle soit en L1 ou LdC est valable sur tous les matchs : L1, LdC, EdF...