onlinetri.com

Selon une étude britannique, Roger Federer est le joueur dont les revenus liés au sponsoring sont les plus élevés.

Décidément, même loin des courts, personne n'oublie Roger Federer. Après son titre de sportif le plus stylé, le Suisse a reçu le prix honorifique du sportif le plus « marketable » de la planète en 2016. Selon des recherches menées par la London School of Marketing, il a gagné près de 57 millions d'euros provenant des sponsors, malgré quasiment 6 mois passés hors des courts. Jacques de Cock, l'un des membres de cette étude, avoue que « malgré le fait que Roger Federer connaisse moins de succès dans son sport, il a des caractéristiques personnelles qui font qu'il est un candidat parfait pour des sponsorings à long terme. »

Roger Federer se classe donc en tête de ce classement des sportifs ayant la plus grande valeur marketing devant le basketteur LeBron James et le golfeur Phil Mickelson. Le premier footballeur n'arrive qu'en 8e position. Il s'agit de Cristiano Ronaldo.

Top 10 des sportifs les plus « marketable » :
1- Roger Federer (tennis/SUI) : 56,7 millions d'euros
2- LeBron James (basketball/E-U) : 51,1 M€
3- Phil Mickelson (golf/E-U) : 47,2 M€
4- Tiger Woods (golf/E-U) : 36.9 M€
5- Kevin Durant (basketball/E-U) : 34 M€
6- Rory McIlroy (golf/IDN) : 33.1 M€
7- Novak Djokovic (tennis/SER) : 32.2 M€
8- Cristiano Ronaldo (football/POR) : 30,2 M€
9- Jordan Spieth (golf/E-U) : 30,2 M€
10- Rafael Nadal (tennis/ESP) : 30,2 M€

ironturtle a écrit :Selon une étude britannique, Roger Federer est le joueur dont les revenus liés au sponsoring sont les plus élevés.

Décidément, même loin des courts, personne n'oublie Roger Federer. Après son titre de sportif le plus stylé, le Suisse a reçu le prix honorifique du sportif le plus « marketable » de la planète en 2016. Selon des recherches menées par la London School of Marketing, il a gagné près de 57 millions d'euros provenant des sponsors, malgré quasiment 6 mois passés hors des courts. Jacques de Cock, l'un des membres de cette étude, avoue que « malgré le fait que Roger Federer connaisse moins de succès dans son sport, il a des caractéristiques personnelles qui font qu'il est un candidat parfait pour des sponsorings à long terme. »

Roger Federer se classe donc en tête de ce classement des sportifs ayant la plus grande valeur marketing devant le basketteur LeBron James et le golfeur Phil Mickelson. Le premier footballeur n'arrive qu'en 8e position. Il s'agit de Cristiano Ronaldo.

Top 10 des sportifs les plus « marketable » :
1- Roger Federer (tennis/SUI) : 56,7 millions d'euros
2- LeBron James (basketball/E-U) : 51,1 M€
3- Phil Mickelson (golf/E-U) : 47,2 M€
4- Tiger Woods (golf/E-U) : 36.9 M€
5- Kevin Durant (basketball/E-U) : 34 M€
6- Rory McIlroy (golf/IDN) : 33.1 M€
7- Novak Djokovic (tennis/SER) : 32.2 M€
8- Cristiano Ronaldo (football/POR) : 30,2 M€
9- Jordan Spieth (golf/E-U) : 30,2 M€
10- Rafael Nadal (tennis/ESP) : 30,2 M€

Juste indescent.

Au fait, le Dakar est fini !!!! Et toujours pas de victoire pour Loeb....doit pas être content, le gars, mais alors pas dutout..

Record du monde du marathon demain?
La reponse vers 7h30 ici:
http://www.dubaimarathon.org/standard-c ... 2017-live/

ironturtle a écrit :Selon une étude britannique, Roger Federer est le joueur dont les revenus liés au sponsoring sont les plus élevés.

Décidément, même loin des courts, personne n'oublie Roger Federer. Après son titre de sportif le plus stylé, le Suisse a reçu le prix honorifique du sportif le plus « marketable » de la planète en 2016. Selon des recherches menées par la London School of Marketing, il a gagné près de 57 millions d'euros provenant des sponsors, malgré quasiment 6 mois passés hors des courts. Jacques de Cock, l'un des membres de cette étude, avoue que « malgré le fait que Roger Federer connaisse moins de succès dans son sport, il a des caractéristiques personnelles qui font qu'il est un candidat parfait pour des sponsorings à long terme. »

Roger Federer se classe donc en tête de ce classement des sportifs ayant la plus grande valeur marketing devant le basketteur LeBron James et le golfeur Phil Mickelson. Le premier footballeur n'arrive qu'en 8e position. Il s'agit de Cristiano Ronaldo.

Top 10 des sportifs les plus « marketable » :
1- Roger Federer (tennis/SUI) : 56,7 millions d'euros
2- LeBron James (basketball/E-U) : 51,1 M€
3- Phil Mickelson (golf/E-U) : 47,2 M€
4- Tiger Woods (golf/E-U) : 36.9 M€
5- Kevin Durant (basketball/E-U) : 34 M€
6- Rory McIlroy (golf/IDN) : 33.1 M€
7- Novak Djokovic (tennis/SER) : 32.2 M€
8- Cristiano Ronaldo (football/POR) : 30,2 M€
9- Jordan Spieth (golf/E-U) : 30,2 M€
10- Rafael Nadal (tennis/ESP) : 30,2 M€

je prefère ce classement
http://www.forbes.com/sites/kurtbadenha ... a653197cde

Le match de Federer vs Berdych tout à l'heure
Victoire 6-2 6-4 6-4 pour le Suisse.

Djoko sorti ( baisse de motiv depuis RG ? ) , les fans du suisse se remettent à rever

Hand ? champion du monde sauf s'ils se battent eux-memes en déjouant

En hand, les bleus commencent habituellement doucement les compétitions pour monter en puissance.
La ils frôlent la perfection depuis le début avec l'euphorie d'un mondial à la maison, en espérant qu'ils ne soient pas trop entamés physiquement et mentalement avant de débuter les matchs à élimination!

ils ont fait l'impasse sur le dernier match (Karabatic pas entré en jeu ) donc ça devrait aller pour la fraicheur ce soir

braziou a écrit :

ironturtle a écrit :Selon une étude britannique, Roger Federer est le joueur dont les revenus liés au sponsoring sont les plus élevés.

Décidément, même loin des courts, personne n'oublie Roger Federer. Après son titre de sportif le plus stylé, le Suisse a reçu le prix honorifique du sportif le plus « marketable » de la planète en 2016. Selon des recherches menées par la London School of Marketing, il a gagné près de 57 millions d'euros provenant des sponsors, malgré quasiment 6 mois passés hors des courts. Jacques de Cock, l'un des membres de cette étude, avoue que « malgré le fait que Roger Federer connaisse moins de succès dans son sport, il a des caractéristiques personnelles qui font qu'il est un candidat parfait pour des sponsorings à long terme. »

Roger Federer se classe donc en tête de ce classement des sportifs ayant la plus grande valeur marketing devant le basketteur LeBron James et le golfeur Phil Mickelson. Le premier footballeur n'arrive qu'en 8e position. Il s'agit de Cristiano Ronaldo.

Top 10 des sportifs les plus « marketable » :
1- Roger Federer (tennis/SUI) : 56,7 millions d'euros
2- LeBron James (basketball/E-U) : 51,1 M€
3- Phil Mickelson (golf/E-U) : 47,2 M€
4- Tiger Woods (golf/E-U) : 36.9 M€
5- Kevin Durant (basketball/E-U) : 34 M€
6- Rory McIlroy (golf/IDN) : 33.1 M€
7- Novak Djokovic (tennis/SER) : 32.2 M€
8- Cristiano Ronaldo (football/POR) : 30,2 M€
9- Jordan Spieth (golf/E-U) : 30,2 M€
10- Rafael Nadal (tennis/ESP) : 30,2 M€

je prefère ce classement
http://www.forbes.com/sites/kurtbadenha ... a653197cde

Toujours amoureux le patron !!!
C'est beau l'amour !!!

Salut vic, parlons handball au niveau statistique :

j'ai vu ma "star" du quatar , le goal, il doit avoir des stat impréssionnante.

Je vous le conseille pour passer un moment agréable (personne sérieuse s'abstenir)

pour moi il y a Jordan , Pelé et Ali ( dans l'ordre que vous voulez ), le reste c'est en dessous

Payet qui fait sa crise pour retourner à l'OM : plus aucun respect du maillot , je comprends la fureur des supporters de West Ham
c'est le Foot moderne ,les contrats ne veulent plus rien dire
souvent , quand un club prolonge un joueur c'est dans l'idée de le revendre , pas de le garder

VIDEO. Mario Balotelli insulté : de nouvelles images incriminent l'entraîneur de Bastia
http://www.leparisien.fr/sports/footbal ... 606522.php

Vivement que ce club descende en L2. Les déplacements en corse sont une épreuve pour chaque équipe du continent.

FAYARD a écrit :Vivement que ce club descende en L2

Je te cite car ca reflete bien la tendance générale mais ca me fait doucement rire cette phrase et ca montre bien que le problème n'est pas près d'etre réglé...
Je m'explique. En gros, comme la façon dont a ete traité pendant un moment le hooliganisme en Angleterre, c'est "déplacer moi ce problème de la 1ere division". Et oui les téléspectateurs bien au chaud devant leur chaine payante n'ont pas envie d'etre dérangé avec ca.

Si on veut traiter le problème, comme pour tout, ca doit passer par une prise de conscience collective et non pas masquer les faits. Un joueur qui se prend des insultes racistes en ligue de champions, en D1, en CFA ou PHR , humainement c'est la même chose à vivre pour lui.
Des délégués au bord du terrain qui ne notent rien dans leur rapport, ca arrive dans toutes les divisions malheureusement.

Je ne défends pas les merdes qui ont lancé ces insultes, au contraire, mais soyons un peu intelligent avant de trasher toute l'instance footballistique bastiaise! Quand les supp lyonnais sortent une croix gammée en tribune ou quand Joseph Antoine Bell s'est pris des bananes (et les cris avec) lors du match à Marseille en 89 (bon ok ca remonte mais ca montre que rien ne change...), ca ne crient pas "vivement qu'ils descendent en D2"

Ya des cons au foot, comme partout, c'est malheureusement un reflet de la société. Mais ne nous emballons sur les amalgames et grandes phrases toutes faites, c'est trop simple

bnt734 a écrit :

FAYARD a écrit :Vivement que ce club descende en L2

Je te cite car ca reflete bien la tendance générale mais ca me fait doucement rire cette phrase et ca montre bien que le problème n'est pas près d'etre réglé...
Je m'explique. En gros, comme la façon dont a ete traité pendant un moment le hooliganisme en Angleterre, c'est "déplacer moi ce problème de la 1ere division". Et oui les téléspectateurs bien au chaud devant leur chaine payante n'ont pas envie d'etre dérangé avec ca.

Si on veut traiter le problème, comme pour tout, ca doit passer par une prise de conscience collective et non pas masquer les faits. Un joueur qui se prend des insultes racistes en ligue de champions, en D1, en CFA ou PHR , humainement c'est la même chose à vivre pour lui.
Des délégués au bord du terrain qui ne notent rien dans leur rapport, ca arrive dans toutes les divisions malheureusement.

Je ne défends pas les merdes qui ont lancé ces insultes, au contraire, mais soyons un peu intelligent avant de trasher toute l'instance footballistique bastiaise! Quand les supp lyonnais sortent une croix gammée en tribune ou quand Joseph Antoine Bell s'est pris des bananes (et les cris avec) lors du match à Marseille en 89 (bon ok ca remonte mais ca montre que rien ne change...), ca ne crient pas "vivement qu'ils descendent en D2"

Ya des cons au foot, comme partout, c'est malheureusement un reflet de la société. Mais ne nous emballons sur les amalgames et grandes phrases toutes faites, c'est trop simple

99% dac avec toi le 1% restant étant qd même que les joueurs bastiais sont violents, que le stade est pourri et que le public fout le bordel chez lui et ailleurs... disons que ça fait bcp non ?