Bar de l'Equipe

[dams69]

Après si à l'inverse de tous les spécialistes

C'est qui "tous les spécialistes"

je vous laisse le soin de chercher sur Google le nombre d'articles et interview de pros ou anciens pros qui te disent que le rugby est un sport de combat collectif. Ceux sont des données publiques...

[dams69]

Ce qui tend à démontrer que la technicité et les fondamentaux du rugby ont été en partie abandonnés et troqués pour des pseudo-valeurs de "conquête", de "combat" et de virilité mal placée (au niveau du bas ventre, quelque part par là) où les coups sont permis et même encouragés.
C'est une trahison absolue à ce sport que d'imaginer qu'il faille mettre des beignes à son adversaire pour dominer et l'emporter. Déjà parce que cela n'apporte rien en terme de jeu (c'est une perte de temps) et surtout, tu t'exposes à de l'indiscipline et des sanctions.
J'ai pratiqué le rugby étant jeune. J'ai entendu pendant des années : "percution, libération de la balle". Je n'ai jamais entendu "mets leur des pastèques dans la bouche" et c'était même sanctionné par notre entraineur himself.
Le rugby est un sport de contacts, de percutions (pour créer un point de fragilité chez l'adversaire, une zone de création et de redistribution pour son équipe), pour progresser et aller vers l'embut, mais en aucun cas un sport de combat.

Tu fais le même amalgame que d'autres : Sport de combat = poings dans la gueule.
Rien à voir, mais absolument rien à voir. Je n'ai pas un seul instant dit qu'en rugby il fallait se mettre des beignes, mais qu'il sagissait de dérapages dû à l'excés d'agressvité qu'il fallait mettre dans les zones de combat. Après si à l'inverse de tous les spécialistes, vous arrivez à vous retrouver à 3 sur ce forum en affirmant que le rugby n'est pas un sport de combat, c'est bien il faut monter un club.

On est 3 à penser que le rugby n'est pas un sport de combat?

Bon a priori Wikipédia aussi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_de_ ... olympiques

"Il existe 5 sports de combat qui sont au programme des Jeux olympiques d'été. Par ordre chronologique d'entrée aux Jeux :
l'escrime depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la lutte depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la boxe anglaise depuis les Jeux de 1904 à Saint-Louis
le judo depuis les Jeux de 1964 à Tokyo
le taekwondo depuis les Jeux de 2000 à Sydney"

Pas de trace du Rugby

Google image aussi...
https://www.google.ch/search?q=comit%C3 ... 05&bih=503

Je te laisse faire un sondage...

Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions? Tu sais sur la finalité du sport? Une histoire de ballon toussa toussa?

Ok on va parler de la finalité puisque t'as l'impression d'avoir l'argument ultime. La finalité est de marquer plus de points que l'adversaire, ça me rappelle le judo ça tient... Ensuite pour arriver à marquer des points, tu dois passer par des phases de combats qui sont la mêlée qu'elle soit ouverte ou fermée, le placage, rucks... Ces phases sont inévitables. Si tu perds toutes ces phases, tu n'as absolument aucune chance de gagner un match. Si tu les gagnes toutes, tu es quasi certain de gagner. Si tu rivalises, alors tu peux gagner, mais aussi perdre.

[Fab74ch]

Après si à l'inverse de tous les spécialistes

C'est qui "tous les spécialistes"

je vous laisse le soin de chercher sur Google le nombre d'articles et interview de pros ou anciens pros qui te disent que le rugby est un sport de combat collectif. Ceux sont des données publiques...

Merci de ne pas me répondre, j'en tire les conclusions qui vont bien

Et tu entends pleins de pros/experts de triathlon qui disent aussi que le triathlon c'est avant tout un combat conter soit même... Triathlon sport de combat?

Et il n'y a une seule personne ici qui fait un amalgame et c'est tout. Parce qu'il y a des phases de jeu au Rugby qui comportent des chocs, des coups, etc. alors c'est un sport de combat... #amalgame. Tu occultes la finalité du sport, et ça biaise complètement ton jugement qui ne peut que être faux.

[Fab74ch]

Tu fais le même amalgame que d'autres : Sport de combat = poings dans la gueule.
Rien à voir, mais absolument rien à voir. Je n'ai pas un seul instant dit qu'en rugby il fallait se mettre des beignes, mais qu'il sagissait de dérapages dû à l'excés d'agressvité qu'il fallait mettre dans les zones de combat. Après si à l'inverse de tous les spécialistes, vous arrivez à vous retrouver à 3 sur ce forum en affirmant que le rugby n'est pas un sport de combat, c'est bien il faut monter un club.

On est 3 à penser que le rugby n'est pas un sport de combat?

Bon a priori Wikipédia aussi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_de_ ... olympiques

"Il existe 5 sports de combat qui sont au programme des Jeux olympiques d'été. Par ordre chronologique d'entrée aux Jeux :
l'escrime depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la lutte depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la boxe anglaise depuis les Jeux de 1904 à Saint-Louis
le judo depuis les Jeux de 1964 à Tokyo
le taekwondo depuis les Jeux de 2000 à Sydney"

Pas de trace du Rugby

Google image aussi...
https://www.google.ch/search?q=comit%C3 ... 05&bih=503

Je te laisse faire un sondage...

Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions? Tu sais sur la finalité du sport? Une histoire de ballon toussa toussa?

Ok on va parler de la finalité puisque t'as l'impression d'avoir l'argument ultime. La finalité est de marquer plus de points que l'adversaire, ça me rappelle le judo ça tient... Ensuite pour arriver à marquer des points, tu dois passer par des phases de combats qui sont la mêlée qu'elle soit ouverte ou fermée, le placage, rucks... Ces phases sont inévitables. Si tu perds toutes ces phases, tu n'as absolument aucune chance de gagner un match. Si tu les gagnes toutes, tu es quasi certain de gagner. Si tu rivalises, alors tu peux gagner, mais aussi perdre.

Il n'y a pas qu'en judo qu'il faut marquer des points, en karaté, en boxe, en patinage artistique, en tir à l'arc... Bref, généralement, dès qu'on doit désigner un vainqueur il faut bien compter les points (ou alors avoir un chrono), cette bonne blague, heureusement que tu es là lol

Et donc, qu'Est-ce qui fait que tous les sports de combats (de manière indiscutable) sont des sports de combats? Y compris ceux ou il n'y a pas de "poings dans la gueule", comme le judo, la lutte, etc.?? Allez, un petit effort, réponds à cette question

[Boulegan]

je vous laisse le soin de chercher sur Google le nombre d'articles et interview de pros ou anciens pros qui te disent que le rugby est un sport de combat collectif. Ceux sont des données publiques...

Parce que les mots sont galvaudés, le sens du mot "combat" est utilisé à toutes les sauces.
Le rugby est un sport d'engagement, de percutions, de conquêtes et d'espaces. Mais pas un sport de combat.
Certes, le rugby s'est professionnalisé, avec ses excès, les joueurs passent leur temps à soulever de la fonte comme des culturistes pour faire comme les autres (fallait soi disant ressembler aux Blacks, des armoires à glace, du muscle, du muscle, du muscle, sauf qu'à l'évidence, on se rend compte que le fossé qui sépare les NZ de l'EdF, ce ne sont pas les muscles et le "combat", cqfd), ça fait frétiller les dames qui aiment feuilleter les calendriers, ça procure plus d'impacts, plus de dégâts (les médecins et entraineurs ont tiré depuis un moment la sonnette d'alarme sur les traumatismes liés aux commotions cérébrales), mais ça n'apporte rien au jeu.

[Boulegan]

(...) Ensuite pour arriver à marquer des points, tu dois passer par des phases de combats qui sont la mêlée qu'elle soit ouverte ou fermée, le placage, rucks...

Non, ce ne sont pas des phases de combat
Ce sont des phases d'engagement où la technique se mêle à la puissance collective, où la créativité et l'animation du jeu de l'ouvreur est primordiale.

[bnt734]

Et sinon, bien le resultat de Monaco ce soir aucun gagnant parmi les pronostiqueurs d'OT...

lol c clair, quelle déception, pas vu le match mais qd tu perds 2-0 dès 1er quart d'heure... Monaco est vraiment spécial cette année, capable du meilleur comme du pire. Aucune coupe d'europe pour la suite, ça fait mal notamment aux finances. Mais du coup, ils seront à 100% sur championnat.

Place au PSG ce soir

Le PSG qui va donc récupérer toute la part des droits télé réservé aux clubs français passant les poules.

C'est clairement une contre performance totale en Europe pour Monaco. Champion de France en titre, demi finaliste de la LDC, dans un groupe sans véritable cador, c'est une faute pro.
Tu peux avoir une politique plutot financière que sportive, pas de soucis la dessus, ils l'assument. Avoir des cycles, faire progresser des jeunes pour les revendre ensuite mais il faut garder une sorte certaine cohérence et la dessus, ils ont merdé total.
Bakayoko est un très bon exemple. Fabinho / Mendy beaucoup moins.
Bref une élimination qui doit bien faire chier papy Aulas en tout cas !

[dams69]

On est 3 à penser que le rugby n'est pas un sport de combat?

Bon a priori Wikipédia aussi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sport_de_ ... olympiques

"Il existe 5 sports de combat qui sont au programme des Jeux olympiques d'été. Par ordre chronologique d'entrée aux Jeux :
l'escrime depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la lutte depuis les Jeux de 1896 à Athènes
la boxe anglaise depuis les Jeux de 1904 à Saint-Louis
le judo depuis les Jeux de 1964 à Tokyo
le taekwondo depuis les Jeux de 2000 à Sydney"

Pas de trace du Rugby

Google image aussi...
https://www.google.ch/search?q=comit%C3 ... 05&bih=503

Je te laisse faire un sondage...

Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions? Tu sais sur la finalité du sport? Une histoire de ballon toussa toussa?

Ok on va parler de la finalité puisque t'as l'impression d'avoir l'argument ultime. La finalité est de marquer plus de points que l'adversaire, ça me rappelle le judo ça tient... Ensuite pour arriver à marquer des points, tu dois passer par des phases de combats qui sont la mêlée qu'elle soit ouverte ou fermée, le placage, rucks... Ces phases sont inévitables. Si tu perds toutes ces phases, tu n'as absolument aucune chance de gagner un match. Si tu les gagnes toutes, tu es quasi certain de gagner. Si tu rivalises, alors tu peux gagner, mais aussi perdre.

Il n'y a pas qu'en judo qu'il faut marquer des points, en karaté, en boxe, en patinage artistique, en tir à l'arc... Bref, généralement, dès qu'on doit désigner un vainqueur il faut bien compter les points (ou alors avoir un chrono), cette bonne blague, heureusement que tu es là lol

Et donc, qu'Est-ce qui fait que tous les sports de combats (de manière indiscutable) sont des sports de combats? Y compris ceux ou il n'y a pas de "poings dans la gueule", comme le judo, la lutte, etc.?? Allez, un petit effort, réponds à cette question

Contrairement à toi je ne me prononce pas sur les sports que je ne connais pas

[dams69]

C'est qui "tous les spécialistes"

je vous laisse le soin de chercher sur Google le nombre d'articles et interview de pros ou anciens pros qui te disent que le rugby est un sport de combat collectif. Ceux sont des données publiques...

Merci de ne pas me répondre, j'en tire les conclusions qui vont bien

Et tu entends pleins de pros/experts de triathlon qui disent aussi que le triathlon c'est avant tout un combat conter soit même... Triathlon sport de combat?

Et il n'y a une seule personne ici qui fait un amalgame et c'est tout. Parce qu'il y a des phases de jeu au Rugby qui comportent des chocs, des coups, etc. alors c'est un sport de combat... #amalgame. Tu occultes la finalité du sport, et ça biaise complètement ton jugement qui ne peut que être faux.

Même ma mère elle sait utiliser google :
https://dopagedemondenard.com/2016/02/1 ... -sportive/
http://www.ithaquecoaching.com/articles ... e-745.html

https://books.google.ch/books?id=p4NtBg ... hDoAQgxMAI
https://books.google.ch/books?id=jOAAUJ ... ew&f=false
http://www.suisserugby.com/fr/marketing ... noble.html
https://fr.news.yahoo.com/sant%C3%A9-au ... 49729.html
http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations ... tory.shtml
https://www.la-croix.com/Actualite/Spor ... 11-1354950
https://brandandcelebrities.com/blog/in ... ntreprise/
...

Et j'en passe. On peut y passer des jours entiers à lire les articles et livres qui te dient que le rugby est un sport de combat collectif...
Je suis donc tout seul ? A faire un amalgame ? Contentez de parler des sports que vous connaissez par pitié

[dams69]

Et encore http://www.sudrugby.com/2014/09/le-rugby-tue/

Bonne lecture. Tu gagnes du temps, sur chaque page tu fais CTRL+f et après tu tapes "combat"... Conteil gratuit comme apparemment tu maitrises pas vraiment lînformatique

[Boulegan]

Je suis donc tout seul ? A faire un amalgame ? Contentez de parler des sports que vous connaissez par pitié

Ce n'est pas en utilisant les grosses ficelles du débat public sur internet que tu trouveras une légitimité à tes propos.
S'ériger en "connaisseur" n'apporte rien au débat, ça ne garantit en rien l'exactitude et la pertinence d'un propos. C'est même contre-productif, parce que ça peut être perçu par tes interlocuteurs, qui prennent le temps de débattre, une espèce de "moi je sais, fermez-là, vous êtes des ignorants"
Ce qui n'est pas ton cas, j'imagine.
J'avais un ami, prof de philo, auteur de livres remarquables de philo qui font référence encore, qui était incollable et très fin connaisseur et observateur du tennis. Bien qu'il n'a jamais touché une raquette de sa vie. Nous passions nos diners non pas à parler philo, mais à parler du service de Marc Rosset, du % de réussite de la première balle de Sampras, du revers à une main de Federer, de la tension de cordage de Thomas Muster. Mon ami était nettement plus érudit sur ce sport que la plupart des présentateurs et commentateurs qu'on peut entendre à la TV. Et moi qui pensais être grand connaisseur du tennis parce que je n'avais pas loupé un Roland Garros depuis l'âge de 13 ans et que j'étais abonné à Tennis magazine, me retrouvais presque inculte et tout petit.
Ma question : est-on le mieux placé pour parler d'argent quand on est banquier ? Pour parler d'inflammation du nerf sciatique quand on est médecin généraliste ?

[bnt734]

Bravo dams, tu as gagné le combat de celui qui colle le plus de liens
Félicitation ça aussi à ta maman pour ses competences informatique

On peut changer de sujet maintenant ? Ca me plaisait plus quand on parlait des ultras, le combat avec Fayard etait plus intellectuel

[Fab74ch]

Il n'y a pas qu'en judo qu'il faut marquer des points, en karaté, en boxe, en patinage artistique, en tir à l'arc... Bref, généralement, dès qu'on doit désigner un vainqueur il faut bien compter les points (ou alors avoir un chrono), cette bonne blague, heureusement que tu es là lol

Et donc, qu'Est-ce qui fait que tous les sports de combats (de manière indiscutable) sont des sports de combats? Y compris ceux ou il n'y a pas de "poings dans la gueule", comme le judo, la lutte, etc.?? Allez, un petit effort, réponds à cette question

Contrairement à toi je ne me prononce pas sur les sports que je ne connais pas

Oulà oulà, j'ai l'impression qu'il y a une petite contradiction

Tu dis toi même que tu ne sais pas (connais pas) ce qu'est un sport de combat, et tu nous soutiens mordicus que le rugby est un sport de combat...

Effectivement, le débat risque de tourner en boucle

[FAYARD]

Bravo dams, tu as gagné le combat de celui qui colle le plus de liens
Félicitation ça aussi à ta maman pour ses competences informatique

On peut changer de sujet maintenant ? Ca me plaisait plus quand on parlait des ultras, le combat avec Fayard etait plus intellectuel

T'inquiète ça va revenir...

Et sinon, le seul véritable sport de combat et de contact, ce n'est pas le Hockey pratiquait de l'autre côté de l'Atlantique ???
Les mecs se mettent des tampons de malade et en plus ils ont droit de faire un peu de boxe pour règler un ptit
différent ? Bon, c'est vrai, les mecs ont une espérance de vie assez limitée...

[bnt734]

Je pencherai plus sur le Calcio Storico
https://youtu.be/8cVGAyz1Kjg?t=139

Mais pas sur que ce soit reconnu comme un sport au niveau des instances