Ou pas, pour moi c'est typiquement l'action qui sera soumise à interprétation.
Sur le peno, c'est suarez qui mérite minimum le jaune quoi....
Ou pas, pour moi c'est typiquement l'action qui sera soumise à interprétation.
Et surtout, maintenant que les lyonnais ont marqué, c est ce penalty qui les élimine...
On devrait juste s'en servir pour erreur manifeste, c'est tout. Dès que l'action peut être interprétée de plusieurs manières, autant garder la décision initiale.
Mais c est bien ca le problème !! C est que ce soir il y avait une erreur manifeste... que la VAR vient valider ! Il va quand même falloir éviter de multiplier ce genre d erreurs pour ne pas décrédibiliser tout le système.triplette a écrit : ↑13 mars 2019 23:32On devrait juste s'en servir pour erreur manifeste, c'est tout. Dès que l'action peut être interprétée de plusieurs manières, autant garder la décision initiale.
Pour ce soir, le pénalty sur Suarez aurait dû être annulé. Ça change un peu le match et ça terni surtout la perf du Barça. Parce que la seule arme de l'OL c'était de les surprendre en contre, à partir du moment où ils sont condamnés à courir après le score et faire le jeu, il était pratiquement écrit qu'ils allaient se faire punir.....
C'est déjà plus trop crédible depuis un moment en fait.geraud a écrit : ↑14 mars 2019 00:00Mais c est bien ca le problème !! C est que ce soir il y avait une erreur manifeste... que la VAR vient valider ! Il va quand même falloir éviter de multiplier ce genre d erreurs pour ne pas décrédibiliser tout le système.triplette a écrit : ↑13 mars 2019 23:32On devrait juste s'en servir pour erreur manifeste, c'est tout. Dès que l'action peut être interprétée de plusieurs manières, autant garder la décision initiale.
Pour ce soir, le pénalty sur Suarez aurait dû être annulé. Ça change un peu le match et ça terni surtout la perf du Barça. Parce que la seule arme de l'OL c'était de les surprendre en contre, à partir du moment où ils sont condamnés à courir après le score et faire le jeu, il était pratiquement écrit qu'ils allaient se faire punir.....
Disons qu'au début, tu as l'excuse liée au fait que c'est nouveau, en train de se mettre en place, que d'un point de vue technique comme du point de vue de l'utilisation qui en est faite, il faut le temps que cela se mette en place... Bref, on peut faire preuve d'une certaine indulgence. Et pas mal relèvent quand même que la VAR ne dégrade rien: cela permet de corriger certaines erreurs, et celles qui ne sont pas corrigées ne l'auraient pas été non plus sans la VAR.triplette a écrit : ↑14 mars 2019 00:57C'est déjà plus trop crédible depuis un moment en fait.geraud a écrit : ↑14 mars 2019 00:00Mais c est bien ca le problème !! C est que ce soir il y avait une erreur manifeste... que la VAR vient valider ! Il va quand même falloir éviter de multiplier ce genre d erreurs pour ne pas décrédibiliser tout le système.triplette a écrit : ↑13 mars 2019 23:32
On devrait juste s'en servir pour erreur manifeste, c'est tout. Dès que l'action peut être interprétée de plusieurs manières, autant garder la décision initiale.
Pour ce soir, le pénalty sur Suarez aurait dû être annulé. Ça change un peu le match et ça terni surtout la perf du Barça. Parce que la seule arme de l'OL c'était de les surprendre en contre, à partir du moment où ils sont condamnés à courir après le score et faire le jeu, il était pratiquement écrit qu'ils allaient se faire punir.....
Oui et ça arrive depuis le début de la VAR !
Ç’aurait été bien que t'écrives ça la semaine passée sur le péno de Kimpembe
Et Marcelo en défense centrale qui était à 70 %, maillon faible de l'OL hier soir. Du pain béni pour Messi et les siens qui n'en demandaient pas tant.
T'exagères, j'ai toujours dit que j'étais contre le VAR, que Platini avait entièrement raison sur le sujet.
On peut même écrire que c'est le ballon qui touche le bras de Kimpembe, si on veut être précis, vu que le geste du Parisien n''est pas intentionnel dans l'action.
Je ne suis pas d'accord, l'OL n'a pas les moyens de jouer au ballon face au Barça. Il y a d'ailleurs peu d'équipe capable de le faire. Une équipe qui veut jouer contre cette équipe offre nécessairement des espaces et se fait très souvent vite corriger. L'OL ne pouvait que subir, être héroïque en défense comme à l'aller et espérer les surprendre. D'ailleurs, on l'a bien vu à partir du moment où ils ont été contraint de faire le jeu pour revenir à 2-2, ils ont en pris 3 de plus.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Comme tu le dis tu es contre, du coup tu retiens chaque erreur du VAR, par contre tu omets tous les cas ou son usage a été utile.triplette a écrit : ↑14 mars 2019 09:29T'exagères, j'ai toujours dit que j'étais contre le VAR, que Platini avait entièrement raison sur le sujet.
Maintenant à partir du moment où le système est mis en place, bah on fait avec. Ce qui signifie que dans de nombreux cas, les actions peuvent être interprétées de plusieurs manières et par conséquent on est bien obligé d'accepter le fait que l'arbitre change son interprétation. C'est le cas du peno de Kimpembe qui touche bien le ballon du bras. Si on n'accepte pas ça, alors autant garder la décision initiale et le VAR est de fait inutile. Voilà le sens de mon propos.
Sur le péno d'hier, il n'y a pas d'interprétation possible, C'est Denayer qui se fait marcher dessus par Suarez.
Autrement dit, dans un cas où le VAR aurait trouvé une utilité pour réparer une réelle erreur, il n'a servi à rien.
Bref, plus ça va, plus ce système montre son manque d'éfficience.