Bar de l'Equipe

[geraud]

Tordu si ca peut te faire plaisir...

Mais est ce que tu crois que les types qui viennent au foot pour casser ou se battre ont toujours existé dans le foot? Et est ce qu ils sont seulement interesses par le foot? Ce n est pas parce que le rugby n a pas ce genre de problèmes aujourd'hui qu il est immunisé a jamais. Et je ne crois pas que ce genre de propos aille dans le bon sens.

Et est ce que tu crois que seule la population qui suit le rugby regarde la télé? Boudjellal n a pas parlé que de rugby. Il a associé ca au foot (nous aussi, comme Marseille...). Par ses propos, il légitime les envies de ceux qui voudraient aller casser "chez aulas". S il y a de gros degats lors de l éventuelle finale de Marseille - comme ca a deja ete le cas la premiere annee d existence du stade - boudjellal aura sa part de responsabilité.

On peut detester aulas, qui a souvent une communication excessive - mais n a je crois jamais incité ainsi a la violence - mais quand on est une personne publique on doit mesurer la portee de ses paroles. Surtout qu en terme de violence boudjellal a des antecedants; le comportement qu il avait eu envers la journaliste qui avait sorti une affaire sur le RCT était deja au dela des limites

[geraud]

En attendant Perpignan rejoint grenoble en finale de pro d2.
Pour leur histoire et la passion du rugby qui y regne, ce serait sympa de revoir l USAP en top 14

[FAYARD]

Tordu si ca peut te faire plaisir...

Mais est ce que tu crois que les types qui viennent au foot pour casser ou se battre ont toujours existé dans le foot? Et est ce qu ils sont seulement interesses par le foot? Ce n est pas parce que le rugby n a pas ce genre de problèmes aujourd'hui qu il est immunisé a jamais. Et je ne crois pas que ce genre de propos aille dans le bon sens.

Et est ce que tu crois que seule la population qui suit le rugby regarde la télé? Boudjellal n a pas parlé que de rugby. Il a associé ca au foot (nous aussi, comme Marseille...). Par ses propos, il légitime les envies de ceux qui voudraient aller casser "chez aulas". S il y a de gros degats lors de l éventuelle finale de Marseille - comme ca a deja ete le cas la premiere annee d existence du stade - boudjellal aura sa part de responsabilité.

On peut detester aulas, qui a souvent une communication excessive - mais n a je crois jamais incité ainsi a la violence - mais quand on est une personne publique on doit mesurer la portee de ses paroles. Surtout qu en terme de violence boudjellal a des antecedants; le comportement qu il avait eu envers la journaliste qui avait sorti une affaire sur le RCT était deja au dela des limites

Arrête ton char, tu dramatises à outrance, c'est pas crédible et tu passes pour un pisse froid. Tu crois que les hools Anglais, Marseillais et Lyonnais attendent aprés les propos de Boudjelal pour venir tout casser à Lyon le 16 mai ???? Ils le connaissent même pas pour la plupart, n'ont pas eu connaissance de ses propos et c'était déjà annoncé comme un match à haut risques bien avant les propos du patron du RCT.
Pour l'instant il n'y a aucun signe qui pourraient laisser penser que le rugby devienne aussi violent que le foot, c'est juste dans ton imagination.
Quant à dire que Aulas n'a jamais incité à la violence, tu vas faire rire quelques forumers...

[geraud]

Je n ai jamais dit que les hooligans l avaient attendu. Juste que ce je trouvais ce genre de provocation débile. Et puisque comme tu dis ils ne l ont pas attendu, ça s'appelle jeter de l huile sur le feu.
Et je ne suis pas d accord avec le fait de considérer que le rugby est a l abris des dérives, qu' il est à jamais au dessus du foot et que partant de la tout est permis. Ou alors si on part de la, ça te paraîtra acceptable le jour où quelqu un tiendra des propos racistes en réponse à boudjellal? Après tout, il n'y a ni chants racistes ni jets de bananes dans le rugby... on peut bien se payer un peu ce genre d humour...

Mais bon, j ai bien compris que dans ton échelle de valeurs, du moment qu' il s'agit d'Aulas ou d'Armstrong, a peu près tout est permis.

[geraud]

Enfin, si boudjellal, veut faire peter l ambiance en finale de coupe d Europe, il peut toujours aller voire la finale de ligue des champions féminine, a défaut de la champion's cup de rugby ça lui permettra de saluer le magnifique travail d'Aulas dont il parle ce matin

L un comme l autre se ressemblent de toute façon beaucoup. De grands entrepreneurs, qui ont monté de toutes pièces une réussite sportive énorme. .. mais a qui il faudrait parfois juste couper les micros (et Twitter pour Aulas)

[triplette]

Chaud chaud cette 1/2 d'EL....
Mais l'OM y est !

[FAYARD]

L’OM en finale de la ligue Europa, ce fut chaud !!!
C’est Aulas qui doit faire la tronche !!! Voir tous ces supporters marseillais dans son stade
Quant à l’arbitrage, y a de grosses erreurs...

[triplette]

L’OM en finale de la ligue Europa, ce fut chaud !!!
C’est Aulas qui doit faire la tronche !!! Voir tous ces supporters marseillais dans son stade
Quant à l’arbitrage, y a de grosses erreurs...

5 ème finale européenne pour l'OM, y a pas que Aulas qui doit faire la tronche.
Sinon, l'arbitrage des erreurs effectivement, mais il n'y en a eu au bénéfice des deux équipes et les vaincus ne retiendront que celles qui les pénalisent, comme d'hab´quoi....
NB : Et la vidéo ne changerait rien sur le corner accordé à l'OM, il n'est pas prévu de l'utiliser sur ce genre de phase de jeu.

[claude]

Ca ne doit pas être très loin du site le plus connu du triathlon :

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

[FAYARD]

L’OM en finale de la ligue Europa, ce fut chaud !!!
C’est Aulas qui doit faire la tronche !!! Voir tous ces supporters marseillais dans son stade
Quant à l’arbitrage, y a de grosses erreurs...

5 ème finale européenne pour l'OM, y a pas que Aulas qui doit faire la tronche.
Sinon, l'arbitrage des erreurs effectivement, mais il n'y en a eu au bénéfice des deux équipes et les vaincus ne retiendront que celles qui les pénalisent, comme d'hab´quoi....
NB : Et la vidéo ne changerait rien sur le corner accordé à l'OM, il n'est pas prévu de l'utiliser sur ce genre de phase de jeu.

Je n’ai pas dit que les erreurs avaient avantagé un club plus qu’un autre. L’arbitrage vidéo va en réduire le nombre par contre et c’est tant mieux.
Quant au corner sifflé illégitimement, ce n'est pas un penalty, cette phase de jeu n’est pas aussi déterminante, il y a eu d’ailleurs une vingtaine de corners tirés par l’OM pour un seul but.
Il faut rapidement revoir la règle concernant les mains, parce que là, vidéo ou pas, c’est trop subjectif.

[geraud]

L’OM en finale de la ligue Europa, ce fut chaud !!!
C’est Aulas qui doit faire la tronche !!! Voir tous ces supporters marseillais dans son stade
Quant à l’arbitrage, y a de grosses erreurs...

Je pense juste qu'Aulas doit trembler pour l'intégrité de son stade.
Mais pour le reste, il doit surtout voir le coté billeterie (stade plein assuré) et sportif (si je ne me trompe pas, le vainqueur de la ligue Europa est qualifié automatiquement pour les barrages de la LdC. Donc si Marseille gagne, cela fait une place de plus pour la France, et on ne se parle plus de savoir qui de Lyon Marseille et Monaco y va, mais juste de qui passe par le tour préliminaire? C'est bien ça?)

Après, ce qui est marrant, c'est que si Marseille gagne, certains Marseillais qui voyaient dans ce stade le "stade d'Aulas qui mérite d'être cassé" y verront demain un lieu de culte

Après, personnellement, les Espagnols me semblent quand même un dessus. Et celui qui jouera vraiment à la maison, c'est Griezman Il peut difficilement rêver décrocher un titre plus près de chez sa famille.

[triplette]

Je n’ai pas dit que les erreurs avaient avantagé un club plus qu’un autre.

Toi non, mais une partie des supporters de Salzbourg le pense, imo

L’arbitrage vidéo va en réduire le nombre par contre et c’est tant mieux.

Elle va incontestablement corriger les erreurs d'arbitrage grossières. Genre un HJ de 1 m. Pour le reste, ce sera toujours une question subjective et il y aura des arbitres de terrains déjugés par les arbitres derrière écrans pour des différences d'interprétation. Cf le but refusé à Falcao en finale de CdL.

Quant au corner sifflé illégitimement, ce n'est pas un penalty, cette phase de jeu n’est pas aussi déterminante, il y a eu d’ailleurs une vingtaine de corners tirés par l’OM pour un seul but.

Certes, mais pour Salzbourg et Marseille, ce corner-ci, illégitime, a bien été déterminant.

Imagine, une équipe qui récupère dans sa moitié de terrain un ballon en commettant une petite faute, genre léger contrôle de la main, et qui sur la phase d'attaque qui suit marque. Là, non plus ce genre de petit faute n'est généralement pas aussi déterminante qu'un pénalty. Mais quoi ? Recours à la vidéo or not ? But ou non ?
On l'a déjà évoqué, l'arbitrage vidéo dans ce sport se heurte nécessairement à la continuité du jeu qui caractérise le foot.

Il faut rapidement revoir la règle concernant les mains, parce que là, vidéo ou pas, c’est trop subjectif.

Pas d'accord ! Elle est super comme ça cette règle, elle évite l'arbitrage binaire au profit d'un esprit, d'une certaine idée du jeu....

[triplette]

Je pense juste qu'Aulas doit trembler pour l'intégrité de son stade.
Mais pour le reste, il doit surtout voir le coté billeterie (stade plein assuré) et sportif (si je ne me trompe pas, le vainqueur de la ligue Europa est qualifié automatiquement pour les barrages de la LdC. Donc si Marseille gagne, cela fait une place de plus pour la France, et on ne se parle plus de savoir qui de Lyon Marseille et Monaco y va, mais juste de qui passe par le tour préliminaire? C'est bien ça?)

Si l'Atletico, gagne les 3 premières place de L1 qualifient directement pour les groupes de LDC.
Si l'OM gagne, ils seront directement en phase de groupe de LDC et pour les autres, c'est dépendant du classement final de L1 et de la place de l'OM.

[FAYARD]

L’OM en finale de la ligue Europa, ce fut chaud !!!
C’est Aulas qui doit faire la tronche !!! Voir tous ces supporters marseillais dans son stade
Quant à l’arbitrage, y a de grosses erreurs...

Je pense juste qu'Aulas doit trembler pour l'intégrité de son stade.
Mais pour le reste, il doit surtout voir le coté billeterie (stade plein assuré) et sportif (si je ne me trompe pas, le vainqueur de la ligue Europa est qualifié automatiquement pour les barrages de la LdC. Donc si Marseille gagne, cela fait une place de plus pour la France, et on ne se parle plus de savoir qui de Lyon Marseille et Monaco y va, mais juste de qui passe par le tour préliminaire? C'est bien ça?)

Après, ce qui est marrant, c'est que si Marseille gagne, certains Marseillais qui voyaient dans ce stade le "stade d'Aulas qui mérite d'être cassé" y verront demain un lieu de culte

Après, personnellement, les Espagnols me semblent quand même un dessus. Et celui qui jouera vraiment à la maison, c'est Griezman Il peut difficilement rêver décrocher un titre plus près de chez sa famille.

On va pas se mentir, Aulas doit quand même être trés déçu de voir l'OM en finale dans SON stade, parce que d'un point de vue comptable, peu importe qui était en finale, le stade serait de toute façon plein, mais sur le plan sportif, les marseillais ont reussi là où les Lyonnais ont échoué. Surtout qu'une finale à la maison, c'est assez rare, une belle occasion manquée par l'OL.
Les supporters ne verront jamais le stade de Lyon comme un lieu de culte, tout le monde s'en fout du lieu où tu gagnes une finale.
Pour les pronostics, je pense comme toi en effet que l'Athletico ne va faire qu'une bouchée de l'OM.

Pour son stade, tu peux rassurer Aulas, il sera bien protéger comme d'habitude, et ça va nous coûter une blinde à tous....d'ailleurs il faudra surtout se méfier des hools Lyonnais...affligeant...

[FAYARD]

Je n’ai pas dit que les erreurs avaient avantagé un club plus qu’un autre.

Toi non, mais une partie des supporters de Salzbourg le pense, imo

L’arbitrage vidéo va en réduire le nombre par contre et c’est tant mieux.

Elle va incontestablement corriger les erreurs d'arbitrage grossières. Genre un HJ de 1 m. Pour le reste, ce sera toujours une question subjective et il y aura des arbitres de terrains déjugés par les arbitres derrière écrans pour des différences d'interprétation. Cf le but refusé à Falcao en finale de CdL.

Quant au corner sifflé illégitimement, ce n'est pas un penalty, cette phase de jeu n’est pas aussi déterminante, il y a eu d’ailleurs une vingtaine de corners tirés par l’OM pour un seul but.

Certes, mais pour Salzbourg et Marseille, ce corner-ci, illégitime, a bien été déterminant.

Imagine, une équipe qui récupère dans sa moitié de terrain un ballon en commettant une petite faute, genre léger contrôle de la main, et qui sur la phase d'attaque qui suit marque. Là, non plus ce genre de petit faute n'est généralement pas aussi déterminante qu'un pénalty. Mais quoi ? Recours à la vidéo or not ? But ou non ?
On l'a déjà évoqué, l'arbitrage vidéo dans ce sport se heurte nécessairement à la continuité du jeu qui caractérise le foot.

Il faut rapidement revoir la règle concernant les mains, parce que là, vidéo ou pas, c’est trop subjectif.

Pas d'accord ! Elle est super comme ça cette règle, elle évite l'arbitrage binaire au profit d'un esprit, d'une certaine idée du jeu....

Vu qu'elle est super cette régle de la main, sur le tir de Thauvin (il me semble), il y a main du défenseur du club Autrichien ou pas et donc penalty ou pas ? Parce qu'aucun des chroniqueurs des émissions sur le foot ne tombent d'accord !!!