Parce qu'il n'a pas le choix. La chasse est à moins de 10" et il connait parfaitement ses 2 compères. Il perd son pari de peu. Perso je suis impressionné par le fait que Kwiatowski ait pu s'imposer à ses 2 puncheurs de malades. Alaphilippe confirme son statut. Vivement Liège Bastogne LiègeVenner a écrit :Milan-San Remo se terminait bien avant, mais pourquoi Sagan lance-t-il le sprint d'aussi loin, il se bat tout seul alors qu'il avait tout fait grâce à sa puissance phénoménale ??!
10" , si tu lances le sprint à 150m au lieu de 300m, ça ne changera rien pour les poursuivants.jmboma a écrit :Parce qu'il n'a pas le choix. La chasse est à moins de 10" et il connait parfaitement ses 2 compères. Il perd son pari de peu. Perso je suis impressionné par le fait que Kwiatowski ait pu s'imposer à ses 2 puncheurs de malades. Alaphilippe confirme son statut. Vivement Liège Bastogne LiègeVenner a écrit :Milan-San Remo se terminait bien avant, mais pourquoi Sagan lance-t-il le sprint d'aussi loin, il se bat tout seul alors qu'il avait tout fait grâce à sa puissance phénoménale ??!
Je t'invite à faire MSR en amateur. 295km... ca te bouffe, ca te ronge petit à petit alors que tout semble facile.Venner a écrit :10" , si tu lances le sprint à 150m au lieu de 300m, ça ne changera rien pour les poursuivants.jmboma a écrit :Parce qu'il n'a pas le choix. La chasse est à moins de 10" et il connait parfaitement ses 2 compères. Il perd son pari de peu. Perso je suis impressionné par le fait que Kwiatowski ait pu s'imposer à ses 2 puncheurs de malades. Alaphilippe confirme son statut. Vivement Liège Bastogne LiègeVenner a écrit :Milan-San Remo se terminait bien avant, mais pourquoi Sagan lance-t-il le sprint d'aussi loin, il se bat tout seul alors qu'il avait tout fait grâce à sa puissance phénoménale ??!
Et sur 150m quand il développe pleine puissance sans faiblir, tu ne peux pas le sauter.
Pour moi quand tu es le plus fort, tu as juste à attendre le dernier moment en contrôlant pour fournir ton effort, c'est justement les autres qui n'ont pas le choix que d'essayer de te surprendre sur un démarrage et un sprint long.
Suis pas un fin connaisseur du tennis mais Federer peut gagner encore qques titres, son jeu me semble plus axé sur la technique que sur le physique... même s'il en faut pour gagner un match et surtout les enchainer. Roland Garros sera compliqué pour lui avec la surface mais Wimbledon est jouable. Quelle classe ce mec, revenir après son trou d'air de 2-3 ans, chapeau bas !ironturtle a écrit :Plus vieux joueur à remporter un Masters 1000
Solide au service, d'une précision chirurgicale sur ses coups droits comme sur ses revers, « Roger » mérite sa victoire et son cinquième sacre à Indian Wells. Un succès qui lui permet d'entrer encore un peu plus dans l'histoire : à 35 ans et 7 mois, le Suisse devient le joueur le plus âgé à s'adjuger un Masters 1000, devant Andre Agassi.
Tu oublies qu'en Fedcup, la Suisse a éliminé la France il y a quelques semaines...Jaginho a écrit :Suis pas un fin connaisseur du tennis mais Federer peut gagner encore qques titres, son jeu me semble plus axé sur la technique que sur le physique... même s'il en faut pour gagner un match et surtout les enchainer. Roland Garros sera compliqué pour lui avec la surface mais Wimbledon est jouable. Quelle classe ce mec, revenir après son trou d'air de 2-3 ans, chapeau bas !ironturtle a écrit :Plus vieux joueur à remporter un Masters 1000
Solide au service, d'une précision chirurgicale sur ses coups droits comme sur ses revers, « Roger » mérite sa victoire et son cinquième sacre à Indian Wells. Un succès qui lui permet d'entrer encore un peu plus dans l'histoire : à 35 ans et 7 mois, le Suisse devient le joueur le plus âgé à s'adjuger un Masters 1000, devant Andre Agassi.
Avis aux spécialistes tennis, comment la Suisse peut sortir 2 champions de ce niveau : Féderer et Wawrinka ? Sans parler Hinguis...?
Ok merci de ton retour. Je pense que physiquement aussi il y a un truc, Gasquet ne peut pas enchainer 2 matchs en 5 sets, Monfils est trop irrégulier... C'est pour cela qu'on est bon en Coupe Davis, on a 3 joueurs dans top 20 quand les autres nations ont 1 très bon et 1 moyen sauf la Suisse à Lille lol. A suivre ce que donnera la nouvelle génération mais ta piste du mental est intéressante.dams69 a écrit :Tu oublies qu'en Fedcup, la Suisse a éliminé la France il y a quelques semaines...Jaginho a écrit :Suis pas un fin connaisseur du tennis mais Federer peut gagner encore qques titres, son jeu me semble plus axé sur la technique que sur le physique... même s'il en faut pour gagner un match et surtout les enchainer. Roland Garros sera compliqué pour lui avec la surface mais Wimbledon est jouable. Quelle classe ce mec, revenir après son trou d'air de 2-3 ans, chapeau bas !ironturtle a écrit :Plus vieux joueur à remporter un Masters 1000
Solide au service, d'une précision chirurgicale sur ses coups droits comme sur ses revers, « Roger » mérite sa victoire et son cinquième sacre à Indian Wells. Un succès qui lui permet d'entrer encore un peu plus dans l'histoire : à 35 ans et 7 mois, le Suisse devient le joueur le plus âgé à s'adjuger un Masters 1000, devant Andre Agassi.
Avis aux spécialistes tennis, comment la Suisse peut sortir 2 champions de ce niveau : Féderer et Wawrinka ? Sans parler Hinguis...?
Je n'y connais pas grand chose en tennis mais j'habite en Suisse depuis quelques années, j'apporte ma pierre à ta question. Le mental me parait trés important en tennis. C'est un sport individuel, tu travailles tout seul, tu te constitues ton équipe dans le but de progresser et de devenir sans cesse meilleur. Si tu n'as pas le mental, mais du talent, et bien tu te reposes dessus, tu stagne dans le top50, tu gagnes trés bien ta vie, et de temps en temps tu fais une apparition en quart d'un grand chelem. Ca me fait penser aux types du style Tsonga, Monfils, Gasquet, pour ne parler que des français. Et bien, en généralisant, le Suisse a une mentalité qui colle plus à ce sport : Ils sont individualistes, ils ont confiance en eux, ils sont battants et bosseurs, et responsables (ils n'ont pas besoin qu'on leur tienne la main). C'est un début d'explication.
Après je crois aussi que les succès de Federer et Hingis ont aussi donné envie à bcp de Suisses de faire ce sport. Je vois pas tellement de joueur français qui fait rêver les gamins...
Justement le physique de Gasquet l'irregularité de Monfils, je vois bien le lien avec le mental. C'est difficile de s'entrainner de se faire mal à l'entrainnement tout seul alors que finalement ton niveau te permet de faire partie du top mondial... Par contre problablement qu'ils n'ont pas le mental, et par rebond le physique, pour aller plus loin et franchir le dernier palierJaginho a écrit :Ok merci de ton retour. Je pense que physiquement aussi il y a un truc, Gasquet ne peut pas enchainer 2 matchs en 5 sets, Monfils est trop irrégulier... C'est pour cela qu'on est bon en Coupe Davis, on a 3 joueurs dans top 20 quand les autres nations ont 1 très bon et 1 moyen sauf la Suisse à Lille lol. A suivre ce que donnera la nouvelle génération mais ta piste du mental est intéressante.dams69 a écrit :Tu oublies qu'en Fedcup, la Suisse a éliminé la France il y a quelques semaines...Jaginho a écrit : Suis pas un fin connaisseur du tennis mais Federer peut gagner encore qques titres, son jeu me semble plus axé sur la technique que sur le physique... même s'il en faut pour gagner un match et surtout les enchainer. Roland Garros sera compliqué pour lui avec la surface mais Wimbledon est jouable. Quelle classe ce mec, revenir après son trou d'air de 2-3 ans, chapeau bas !
Avis aux spécialistes tennis, comment la Suisse peut sortir 2 champions de ce niveau : Féderer et Wawrinka ? Sans parler Hinguis...?
Je n'y connais pas grand chose en tennis mais j'habite en Suisse depuis quelques années, j'apporte ma pierre à ta question. Le mental me parait trés important en tennis. C'est un sport individuel, tu travailles tout seul, tu te constitues ton équipe dans le but de progresser et de devenir sans cesse meilleur. Si tu n'as pas le mental, mais du talent, et bien tu te reposes dessus, tu stagne dans le top50, tu gagnes trés bien ta vie, et de temps en temps tu fais une apparition en quart d'un grand chelem. Ca me fait penser aux types du style Tsonga, Monfils, Gasquet, pour ne parler que des français. Et bien, en généralisant, le Suisse a une mentalité qui colle plus à ce sport : Ils sont individualistes, ils ont confiance en eux, ils sont battants et bosseurs, et responsables (ils n'ont pas besoin qu'on leur tienne la main). C'est un début d'explication.
Après je crois aussi que les succès de Federer et Hingis ont aussi donné envie à bcp de Suisses de faire ce sport. Je vois pas tellement de joueur français qui fait rêver les gamins...
J'aimerai vraiment savoir ce qu'aura valu un Gasquet avec un peu de physique en plus et un mental d'acier...?
Federer est peut-être le meilleur athlète du circuit, et il bosse son physique bien plus que son jeu....Jaginho a écrit : Suis pas un fin connaisseur du tennis mais Federer peut gagner encore qques titres, son jeu me semble plus axé sur la technique que sur le physique... même s'il en faut pour gagner un match et surtout les enchainer.
+1 et benzema sent le vent tourner avec les jeuns donc il veut parler à DD...FAYARD a écrit :Giroud 23 buts pour 60 sélections en Bleu..Benzema c'est seulement 4 buts de plus pour 81 sélections !!!! Pas certain du tout de revoir KB en équipe de France...
Et puis j'ai pas l'impression que DD veuille lui donner des explications
Cf l'EdF de 1998, CM en ayant laissé à la maisons certaines grandes gueules ou cas sociaux...Jaginho a écrit : ...
Le jour où Venner comprendra que la meilleure équipe n'est pas la somme des meilleurs joueurs individuellement
La non sélection de Anelka avait fait beaucoup parlé, il me semble même que Djamel Debouze avait mis un petit coup de pression sur Jacquet quand il a été l'invité d'une émission grand public de C+.shika a écrit :Pour les grandes gueules je vois bien Cantona et Ginola, mais pour les cas sociaux tu parles de qui ? Il me manque un bout d'histoire d'ailleurs mais pourquoi Papin avait pas été sélectionné ? J'imagine qu'il y a un lien avec l'échec de la qualification en 94 ?
[EDIT] OK après quelques recherches je pense surtout que c'était une question d'âge...
