La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.FAYARD a écrit :L'arbitrage en foot est resté à l'âge de pierre !!!! Y a la vidéo dans beaucoup de sports, mais dans celui qui brasse le plus de pognon, on préfère s'en passer !!!!
Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!triplette a écrit :La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.FAYARD a écrit :L'arbitrage en foot est resté à l'âge de pierre !!!! Y a la vidéo dans beaucoup de sports, mais dans celui qui brasse le plus de pognon, on préfère s'en passer !!!!
Mais pour savoir si il y a pénalty, coup franc, hors jeu, ça ne résout pas grand chose, ça déplace au mieux les polémiques quand ça ne crée pas davantage de problèmes.....
Si je suis sérieux, si la vidéo n'arbitre pas le foot aujourd'hui, il y a des raisons. T'imagines bien que le sujet a déjà été abordé dans tous les sens au delà des supporters, des forums de tri et des médias. Evidemment c'est derniers s'en font les plus grands défenseurs de manière très intéressée, puisqu'il s'agit d'utiliser leurs images.FAYARD a écrit :Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!triplette a écrit :La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.FAYARD a écrit :L'arbitrage en foot est resté à l'âge de pierre !!!! Y a la vidéo dans beaucoup de sports, mais dans celui qui brasse le plus de pognon, on préfère s'en passer !!!!
Mais pour savoir si il y a pénalty, coup franc, hors jeu, ça ne résout pas grand chose, ça déplace au mieux les polémiques quand ça ne crée pas davantage de problèmes.....
La vidéo est clairement indispensable dans le foot, les grosses équipes sont presque toujours avantagées, il y a une profonde injustice dans ce sport.
On ne parle pas d'enjeux régionaux là, mais de finale de coupe du monde, de ligue des champions, les enjeux ultimes !!! Quand tu vois le pognon que ça brasse, les passions que ça déchaînent et c'est jugé à la va comme je te pousse par des hommes, pas toujours compétents !!!! Nan t'es pas sérieux..
"qui annihilait" , par exemple...triplette a écrit :Si je suis sérieux, si la vidéo n'arbitre pas le foot aujourd'hui, il y a des raisons. T'imagines bien que le sujet a déjà été abordé dans tous les sens au delà des supporters, des forums de tri et des médias. Evidemment c'est derniers s'en font les plus grands défenseurs de manière très intéressée, puisqu'il s'agit d'utiliser leurs images.FAYARD a écrit :Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!triplette a écrit :
La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.
Mais pour savoir si il y a pénalty, coup franc, hors jeu, ça ne résout pas grand chose, ça déplace au mieux les polémiques quand ça ne crée pas davantage de problèmes.....
La vidéo est clairement indispensable dans le foot, les grosses équipes sont presque toujours avantagées, il y a une profonde injustice dans ce sport.
On ne parle pas d'enjeux régionaux là, mais de finale de coupe du monde, de ligue des champions, les enjeux ultimes !!! Quand tu vois le pognon que ça brasse, les passions que ça déchaînent et c'est jugé à la va comme je te pousse par des hommes, pas toujours compétents !!!! Nan t'es pas sérieux..
Effectivement, tu peux me donner tout un tas d'exemple où de derrière notre télés on a tous vu des erreurs grossières d'arbitrage, mais ça ne change rien.
Par exemple, un type part à limite du hors jeu, l'arbitre lève le drapeau. Verdict vidéo, il n'y avait pas hors jeu. Tu fais quoi et comment pour réparer l'erreur d'arbitrage qui offrait une occase en or ? Les enjeux financiers sont toujours les mêmes, hein...
Right !vic a écrit :"qui annihilait" , par exemple...triplette a écrit :Si je suis sérieux, si la vidéo n'arbitre pas le foot aujourd'hui, il y a des raisons. T'imagines bien que le sujet a déjà été abordé dans tous les sens au delà des supporters, des forums de tri et des médias. Evidemment c'est derniers s'en font les plus grands défenseurs de manière très intéressée, puisqu'il s'agit d'utiliser leurs images.FAYARD a écrit :
Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!
La vidéo est clairement indispensable dans le foot, les grosses équipes sont presque toujours avantagées, il y a une profonde injustice dans ce sport.
On ne parle pas d'enjeux régionaux là, mais de finale de coupe du monde, de ligue des champions, les enjeux ultimes !!! Quand tu vois le pognon que ça brasse, les passions que ça déchaînent et c'est jugé à la va comme je te pousse par des hommes, pas toujours compétents !!!! Nan t'es pas sérieux..
Effectivement, tu peux me donner tout un tas d'exemple où de derrière notre télés on a tous vu des erreurs grossières d'arbitrage, mais ça ne change rien.
Par exemple, un type part à limite du hors jeu, l'arbitre lève le drapeau. Verdict vidéo, il n'y avait pas hors jeu. Tu fais quoi et comment pour réparer l'erreur d'arbitrage qui offrait une occase en or ? Les enjeux financiers sont toujours les mêmes, hein...
dans ma tête j'avais écris "qui sans elle offrait"
Faux débat. L'utilisation de la vidéo peut être limitée. Sur chaque but litigieux, tu vérifies avec la vidéo. Sur une faute sifflée dans la surface, tu vérifies si il y a peno ou pas mais tu laisses courir le jeu tant que l'arbitre ne siffle pas. Zinedine Zidane a été exclu sur un arbitrage vidéo, aucun arbitre n'avait vu le geste, personne n'a trouvé à redire.triplette a écrit :Si je suis sérieux, si la vidéo n'arbitre pas le foot aujourd'hui, il y a des raisons. T'imagines bien que le sujet a déjà été abordé dans tous les sens au delà des supporters, des forums de tri et des médias. Evidemment c'est derniers s'en font les plus grands défenseurs de manière très intéressée, puisqu'il s'agit d'utiliser leurs images.FAYARD a écrit :Arrête un peu, tu veux des centaines d'exemples où la vidéo aurait changé profondément les choses ? L'attentat sur Batiston, la main de Vata, celle de Thierry Henry ou encore mieux, celle de Diego !!!!triplette a écrit :
La vidéo c'est bien si elle apporte qqch. Pour la goal line, cela fonctionne, c'est parfait.
Mais pour savoir si il y a pénalty, coup franc, hors jeu, ça ne résout pas grand chose, ça déplace au mieux les polémiques quand ça ne crée pas davantage de problèmes.....
La vidéo est clairement indispensable dans le foot, les grosses équipes sont presque toujours avantagées, il y a une profonde injustice dans ce sport.
On ne parle pas d'enjeux régionaux là, mais de finale de coupe du monde, de ligue des champions, les enjeux ultimes !!! Quand tu vois le pognon que ça brasse, les passions que ça déchaînent et c'est jugé à la va comme je te pousse par des hommes, pas toujours compétents !!!! Nan t'es pas sérieux..
Effectivement, tu peux me donner tout un tas d'exemple où de derrière notre télés on a tous vu des erreurs grossières d'arbitrage, mais ça ne change rien.
Par exemple, un type part à limite du hors jeu, l'arbitre lève le drapeau. Verdict vidéo, il n'y avait pas hors jeu. Tu fais quoi et comment pour réparer l'erreur d'arbitrage qui offrait une occase en or ? Les enjeux financiers sont toujours les mêmes, hein...
Encore de la malveillance de L'Équipe, journal partisan ouvertement anti-PSG.ESQUIROL a écrit :Incroyable, deux joueurs du PSG serai sorti en boite la veille du départ à Barcelonne
Faut bien vendre, Venner, faut bien vendre...de toute façon, l'Equipe n'est plus un incontournable, il y a tellement d'offre avec la toile, les émissions foot sur les chaînes TNT...Venner a écrit :Encore de la malveillance de L'Équipe, journal partisan ouvertement anti-PSG.ESQUIROL a écrit :Incroyable, deux joueurs du PSG serai sorti en boite la veille du départ à Barcelonne
Ils ont aussi écrit que le PSG avait demandé à la Préfecture l'autorisation de défiler sur les Champs en cas de victoire en LdC.
Le Club a enfin réagi avec 2 communiqués pour démentir et demander ce que cherche L'Équipe.
Pour mémoire, à la une "Kluivert le gentil fantôme". Les articles sur les problèmes psychologiques de Pastore, les joueurs qui lâchent Emery, la déprime de Thiago Silva, à quoi servent les recrues Draxler, Guedes et Lo Celso etc ... ça n'arrête pas.
Ils vont être boycottés par le Club, une bonne chose pour ce torchon.
De toutes façons, depuis qu'ils avaient balancé Anelka pour faire imploser l'EdF en pleine CdM, ils avaient failli à la déontologie du journalisme et perdu mon respect.
La déontologie du journalisme serait donc, d'après toi, de ne pas parler des sujets qui dérangent ? De ne pas parler des "affaires" qu'après que tout soit bien fini, oublié, immunisé.Venner a écrit :De toutes façons, depuis qu'ils avaient balancé Anelka pour faire imploser l'EdF en pleine CdM, ils avaient failli à la déontologie du journalisme et perdu mon respect.
Le Trocadéro ???... Tu parles de la fête qui a dégénéré pour notre 1er titre avec les qataris ?RemiCh a écrit :La déontologie du journalisme serait donc, d'après toi, de ne pas parler des sujets qui dérangent ? De ne pas parler des "affaires" qu'après que tout soit bien fini, oublié, immunisé.Venner a écrit :De toutes façons, depuis qu'ils avaient balancé Anelka pour faire imploser l'EdF en pleine CdM, ils avaient failli à la déontologie du journalisme et perdu mon respect.
C'est joli le Trocadéro sous la pluie ?
Oui, c'est bien ça... dans un premier temps il a échappé à la patrouille parce que les zarbitres suivaient le ballon qui était parti ailleurs... et qu'ils n'avaient pas vu ce que la moitié du stade avait vu ! Ca aurait pu marcher ...maere a écrit : ...J'ai en mémoire une finale de CDM 2006 où Zidane se prend le rouge seulement apres que l'arbitre ai vu sur les écrans géants du stade le ralenti du merveilleux coup de boule (enfin je crois...)...
+1 pour lequipe. ils sortent des unes élogieuses lors de victoires mais lors de défaites ils t'enterrent encore plus. et ils influencent l'opinion, donc oui ils ont un certain pouvoir.FAYARD a écrit :Faut bien vendre, Venner, faut bien vendre...de toute façon, l'Equipe n'est plus un incontournable, il y a tellement d'offre avec la toile, les émissions foot sur les chaînes TNT...Venner a écrit :Encore de la malveillance de L'Équipe, journal partisan ouvertement anti-PSG.ESQUIROL a écrit :Incroyable, deux joueurs du PSG serai sorti en boite la veille du départ à Barcelonne
Ils ont aussi écrit que le PSG avait demandé à la Préfecture l'autorisation de défiler sur les Champs en cas de victoire en LdC.
Le Club a enfin réagi avec 2 communiqués pour démentir et demander ce que cherche L'Équipe.
Pour mémoire, à la une "Kluivert le gentil fantôme". Les articles sur les problèmes psychologiques de Pastore, les joueurs qui lâchent Emery, la déprime de Thiago Silva, à quoi servent les recrues Draxler, Guedes et Lo Celso etc ... ça n'arrête pas.
Ils vont être boycottés par le Club, une bonne chose pour ce torchon.
De toutes façons, depuis qu'ils avaient balancé Anelka pour faire imploser l'EdF en pleine CdM, ils avaient failli à la déontologie du journalisme et perdu mon respect.
Que les joueurs et le staff les boycottent, ça leur fera les pieds. Ils avaient été odieux avec Jacquet, ils l'avaient attaqué sur son côté "paysan", la grande classe.
non, je faisais le parallèle avec l'affaire Fillon et la manif anti-juge/médias au trocadéro le weekend dernier...Venner a écrit :Le Trocadéro ???... Tu parles de la fête qui a dégénéré pour notre 1er titre avec les qataris ?RemiCh a écrit :La déontologie du journalisme serait donc, d'après toi, de ne pas parler des sujets qui dérangent ? De ne pas parler des "affaires" qu'après que tout soit bien fini, oublié, immunisé.Venner a écrit :De toutes façons, depuis qu'ils avaient balancé Anelka pour faire imploser l'EdF en pleine CdM, ils avaient failli à la déontologie du journalisme et perdu mon respect.
C'est joli le Trocadéro sous la pluie ?
Sinon, quand tu prends la responsabilité de nuire à une équipe de France pendant une Coupe du Monde, je ne vois pas comment ça peut être défendu.
On ne va pas philosopher sur La Vérité, mais au moins peux-tu admettre que la vérité est à manipuler avec précaution ...?