Si cela te satisfait, reste donc sur tes mythos et tes hypocondriaques.FAYARD a écrit : ↑20 sept. 2020 11:26Au mois d’août y avait déjà des files d’attente interminable, sauf que la plupart des contaminés étaient des étudiants, lycéens et qu’il n’y avait pas beaucoup de pression issue du monde professionnel...faudrait trouver un autre argument parce que celui-là n’explique pas tout, loin de là.
Je pense surtout qu’il y a beaucoup de gens qui veulent se rassurer et qu’avec le contrôle d’un médecin, beaucoup n’y seraient pas aller parce qu’ils auraient eu une explication qui auraient pu les rassurer. On avait déjà vu ce phénomène à Marseille avec une énorme file d’attente devant l’IHU, pendant le confinement, qui pratiquait un dépistage massif sans ordonnance alors qu’il n’y avait aucune pression professionnelle..triplette a écrit : ↑20 sept. 2020 11:37Si cela te satisfait, reste donc sur tes mythos et tes hypocondriaques.FAYARD a écrit : ↑20 sept. 2020 11:26Au mois d’août y avait déjà des files d’attente interminable, sauf que la plupart des contaminés étaient des étudiants, lycéens et qu’il n’y avait pas beaucoup de pression issue du monde professionnel...faudrait trouver un autre argument parce que celui-là n’explique pas tout, loin de là.
Ça ne prêche pas en faveur des stratégies d'immunité collective à la suédoise...FAYARD a écrit : ↑18 sept. 2020 12:26La première fois, les deux ont été malade, dont l’un assez sérieusement. Pas de faux positif pour eux.
La deuxième fois ils ont aussi des symptômes, état grippal avec fièvre assez forte.
La stratégie suédoise n'est pas juste liée à l'idée d'une immunité collective, mais plutôt qu'il faut un système qui fonctionne sur la durée : système de santé qui suit, contraintes acceptables sur la société (écoles, déplacements, masques, économie etc...). Ils ne veulent pas parier sur un vaccin qui n'arrivera peut-être jamais.Silver0l a écrit : ↑20 sept. 2020 20:54Ça ne prêche pas en faveur des stratégies d'immunité collective à la suédoise...
Mouais, drole de logique. Attendre 3 heures, c'est pas un cadeau. Si les gens le font, c'est qu'ils ont une raison quand même.
Les gens sont prêts à faire la queue longtemps pour du Nutella pas cher...
Oui, mais au moins ils repartent avec un bon pot de nutella ! Et on est abreuvés de pub Nutella depuis la naissance, c'est un produit tout à fait désirable (d'ailleurs, la ministre de l'écologie propose d'en interdire la pub !).Silver0l a écrit : ↑20 sept. 2020 22:52Les gens sont prêts à faire la queue longtemps pour du Nutella pas cher...
En Allemagne ou en Espagne, apparemment seuls les tests sur ordonnance sont gratuits, ce qui semble logique.
En Allemagne le test n'est gratuit que si tu l'effectues dans les 72heures d'un retour d'une zone a risque selon le RKI (institute Pasteur local) ou sur recommendation de ton medecin traitant a la suite d'une teleconsultation.Silver0l a écrit : ↑20 sept. 2020 22:52Les gens sont prêts à faire la queue longtemps pour du Nutella pas cher...
En Allemagne ou en Espagne, apparemment seuls les tests sur ordonnance sont gratuits, ce qui semble logique.
Ça fait cher payé pour si peu de résultats sur l’expansion de l’épidémie. Avec des résultats d’examens plus rapides, on pourrait isoler plutôt les malades et contrer un peu la deuxième vague qui s’annonce. Là on demande à des gens de rester chez eux pendant des jours sans savoir si ils sont positifs, difficile de leur faire respecter les consignes.Trapanelle en nat a écrit : ↑21 sept. 2020 12:52 L'avantage de tester massivement, ç'est qu'on arrive à avoir un taux de positivité moyen à peut près fiable (autour de 5 pour cent) ce qui permet de bien modéliser l'épidémie et de prendre des décisions. Après, est-ce qu'elle sont adéquate, c'est une autre histoire...
superyoyo a écrit : ↑15 sept. 2020 18:45Elle a été doublée par la Bolivie, le Brésil, l'Equateur et les USA.
https://ourworldindata.org/grapher/tota ... gion=World
J'irai pas jusqu'à dire qu'ils ont gagné leur pari, mais il ne l'ont pas perdu non plus...
J'ai quand même un doute. On ne teste que les gens qui se présentent. C'est comme si tu faisais un sondage basé sur les gens qui contactent l'institut de sondage pour donne leur avis.Trapanelle en nat a écrit : ↑21 sept. 2020 12:52 L'avantage de tester massivement, ç'est qu'on arrive à avoir un taux de positivité moyen à peut près fiable (autour de 5 pour cent) ce qui permet de bien modéliser l'épidémie et de prendre des décisions.
Le niveau du journalisme... service public, rubrique "sciences"Je connais bien mon corps et il m’est difficile de croire à une guérison spontanée.
